Дело № 2-3174/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.
при секретаре Загородных Н.Г.
с участием представителя ответчика (Наименование2) - Деменок Е.В. по доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ситниковой Н. В. к (Наименование2) о признании недействительным протокола собрания членов (Наименование2),–
Установил:
Ситникова Н.В. обратилась в суд с иском к (Наименование2) о признании недействительным протокола (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) общего собрания членов (Наименование2). В обоснование исковых требований указав, что (Наименование2) является обслуживающей организацией дома <адрес>. (Наименование2) в квитанцию истца об оплате коммунальных услуг в графу «содержание и ремонт жилья» включает тариф 10 рублей с квадратного метра общей площади квартиры. При этом ответчик ссылается на протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) общего собрания членов (Наименование2), данное собрание, как указывает истец, не проводилось, собственники жилья не были извещены надлежащим образом о собрании, отсутствуют инициаторы проведения собрания.
В судебное заседание истец Ситникова Н.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, уведомление вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 64). В судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) истец также не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 22,24).
Представитель ответчика (Наименование2) - Деменок Е.В., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 1, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,–
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Ситниковой Н. В. к (Наименование2) о признании недействительным протокола собрания членов (Наименование2) - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, ОАО (Наименование1) вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Л.Н.Жукова
Дело № 2-3174/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.
при секретаре Загородных Н.Г.
с участием представителя ответчика (Наименование2) - Деменок Е.В. по доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ситниковой Н. В. к (Наименование2) о признании недействительным протокола собрания членов (Наименование2),–
Установил:
Ситникова Н.В. обратилась в суд с иском к (Наименование2) о признании недействительным протокола (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) общего собрания членов (Наименование2). В обоснование исковых требований указав, что (Наименование2) является обслуживающей организацией дома <адрес>. (Наименование2) в квитанцию истца об оплате коммунальных услуг в графу «содержание и ремонт жилья» включает тариф 10 рублей с квадратного метра общей площади квартиры. При этом ответчик ссылается на протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) общего собрания членов (Наименование2), данное собрание, как указывает истец, не проводилось, собственники жилья не были извещены надлежащим образом о собрании, отсутствуют инициаторы проведения собрания.
В судебное заседание истец Ситникова Н.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась, уведомление вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 64). В судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) истец также не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 22,24).
Представитель ответчика (Наименование2) - Деменок Е.В., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 1, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,–
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Ситниковой Н. В. к (Наименование2) о признании недействительным протокола собрания членов (Наименование2) - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, ОАО (Наименование1) вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Л.Н.Жукова