Решение по делу № 2-4159/2018 ~ М-3974/2018 от 26.10.2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018г. №2-4159

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизовой Г,И, к Волкову В.С. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии срок возврата был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договор срок ответчик сумму займа не возвратил, поэтому истец вынуждена обратиться в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика в счет суммы долга <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты>, по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили в суд заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствии.

Ответчик Волков В.С. в судебном заседании с иском согласился.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую ответчик обязался возвратить истцу в указанный срок (л.д.9), проценты за пользование займом не взимаются. При этом, согласно п.2.1 займодавец передал заемщику указанную сумму займа до подписания договора, ответчиком факт получения суммы займа не отрицается. Впоследствии срок возврата займа по соглашению сторон был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом принятые на себя по договору займа обязательства выполнены полностью, денежная сумма в размере <данные изъяты> выдана ответчику, однако, до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил.

В связи с не возвратом в установленный срок суммы займа, истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с просьбой вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но свои обязательства не исполнил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет суммы <данные изъяты> рублей, данное обстоятельство ответчиком не отрицается.

Заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов на отправку телеграммы в размере 428 рублей (л.д.10-11) суд находит законными и подлежащими удовлетворению на основании положений ст.ст.98 ГПК РФ.

Судебные расходы по оплате услуг представителя, заявленные истцом в размере <данные изъяты> руб., суд считает возможным удовлетворить частично, в сумме <данные изъяты> руб., принимая во внимание положения разумности, что не противоречит ст.100 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.309,310,319,807,810 ГК РФ, ст.ст.98,100,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волкова В.С. в пользу Сизовой Г,И, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 428 рублей, по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.

СУДЬЯ: