Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2015 ~ М-831/2015 от 11.06.2015

Дело № «А»/2015

мотивированное заочное решение изготовлено 08.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ревда 07 июля 2015 года.

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко А.В.

с участием истца Терентьевой И.В., ответчика Желонкиной С.В.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Терентьевой И.В. к Желонкиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева И.В. обратилась в суд с иском к Желонкиной С.В., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на общую сумму <данные изъяты> с обязательством их вернуть единовременным платежом в полном размере в момент востребования либо в любое время по собственному желанию. Желонкина С.В. взяла на себя обязательства ежемесячно 28 числа вносить фиксированный платеж в размере <данные изъяты>, что составляет 10 % от основной суммы долга. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была предоставлена расписка. Свои обязательства ответчик исполняла до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала осуществлять платежи за пользование займом, также не вернула сумму займа. В период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком внесен платеж в размере <данные изъяты> рублей. На день подачи искового заявления денежные средства не вносились, долг по договору займа составляет <данные изъяты>, задолженность за пользование займом за период ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. Обязательство по договору займа Желонкиной С.В. не исполнены. Поскольку не выполнены условия договора займа, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> рубль. В связи с необходимостью защищать свои права Терентьева И.В. обратилась в юридическую компанию за составлением искового заявления. Просила взыскать с Желонкиной С.В. сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты по договору – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> рубль, расходы на составление искового заявления – <данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>.

Истец Терентьева И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Желонкина С.В. исковые требования о взыскании с нее суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей признала в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами ДД.ММ.ГГГГ между Терентьевой И.В. и Желонкиной С.В. был заключен договор займа на общую сумму <данные изъяты> рублей с обязательством их вернуть. Желонкина С.В. взяла на себя обязательства ежемесячно 28 числа вносить фиксированный платеж в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 10 % от основной суммы долга, что подтверждается оригиналом расписки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,25).

Судом установлено, что расписка, написанная Желонкиной С.В. в подтверждение факта получения займа в размере <данные изъяты> рублей, до настоящего времени находились у истца, на ней не имеется каких-либо надписей о возврате сумм, в связи с этим, суд считает, что заем истцу в размере <данные изъяты> рублей не возвращен.

Так, в соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с Желонкиной С.В. в пользу Терентьевой И.В. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Желонкиной С.В. был внесен платеж в размере <данные изъяты> в счет возмещения задолженности по процентам по договору займа, сторонами данный факт не оспорен.

Согласно расчета представленного истцом сумма процентов за пользование займом составила <данные изъяты>.: период уплаты процентов составляет с ноября <данные изъяты>). Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Желонкиной С.В. процентов в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в исковом заявлении представлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления составляет: <данные изъяты> рубль. Расчет судом проверен и признан не верным.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/3 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации, о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Так, п. 15 вышеуказанного постановления указано, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>).

Кроме того, в материалах гражданского дела имеется письменное заявление Желонкиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик указывает о своем полном признании иска с перечислением всех требований истца и сумм, в том числе и заявленные к взысканию судебные расходы. В заявлении Желонкина С.В. указала о разъяснении ей последствий признания иска, которые ей понятны (л.д. 28).

В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Желонкиной С.В. следует взыскать в пользу истца Терентьевой И.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований, что составит <данные изъяты> руб.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ввиду неправомерных действий ответчика Желонкиной С.В. истец была вынуждена обратиться за помощью к юристам за составлением искового заявления, в связи с чем, понесла издержки в сумме <данные изъяты> что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 26, 27). Таким образом, расходы на составление искового заявления так же подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терентьевой И.В. к Желонкиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Желонкиной С.В. в пользу Терентьевой И.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд.

Судья: А.В. Карпенко