Решение по делу № 1-38/2012 от 11.03.2012

Решение по уголовному делу

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

             <ДАТА1>                                                                 п. Заиграево

Мировой судья судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия Баторова Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района Республики Бурятия  Хитуева Е.В.1,

подсудимого <ФИО>,

защитника адвоката Дугарова А.Ш.1,  представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>,

при секретаре Патархеевой О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении  <ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием,  холостого, имеющего на иждивении малолетнего  ребенка, не работающего,  военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК  РФ

УСТАНОВИЛ:

               Органами предварительного расследования <ФИО>обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере,  при следующих обстоятельствах.

      <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, гр. <ФИО> находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> В этот момент, у гр. <ФИО>, из корыстных побуждений, вопреки установленным уполномоченным на то федеральным органом правилам заготовки древесины и не имея оснований для заготовки древесины для собственных нужд, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения их роста в квартале <НОМЕР>, выдела <НОМЕР> в лесах <АДРЕС>, Государственного Учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства», расположенном в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, с целью дальнейшей их реализации и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой прямой корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения их роста, <ДАТА4>, около <ОБЕЗЛИЧИНО>, гр. <ФИО>, с целью незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста, взяв с собой бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> на автомашине марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>, приехал в лесной массив, относящийся к эксплуатационным лесам и расположенный в квартале <НОМЕР>, выдела <НОМЕР>, в лесах <АДРЕС> Государственного Учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства», в <АДРЕС>, где умышленно вопреки установленным уполномоченным на то федеральным органом правил заготовки древесины и не имея оснований для заготовки древесины для собственных нужд, проигнорировав данный факт, при помощи имеющейся у него бензопилы марки <ОБЕЗЛИЧИНО>

- МС 180», в течение двух часов, незаконно спилил, то есть отделил ствол дерева от корня 25 сырорастущих деревьев породы сосна: 7 сырорастущих деревьев породы сосна диаметром 16 см каждое, общим объемом 1,162 м?, 16 сырорастущих деревьев породы сосна диаметром 20 см каждое, общим объемом 4,56 м?, 2 сырорастущих дерева породы сосна диаметром 24 см. каждое, общим объемом 0,88 м?, до степени прекращения их роста, общим объемом 6,602 м?.

Таким образом, гр. <ФИО> совершил незаконную рубку 25 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 6,602 м ? древесины таксовой стоимостью деловой древесины на корню породы сосна четвертого Восточно-Сибирского лесотаксового района, 1 разряда такс, 7 разряда высот за 1 куб. метр, в размере 96 рублей 17 копеек за один кубический метр деловой древесины на корню в квартале <НОМЕР>, выдела <НОМЕР> в лесах <АДРЕС>, расположенного на территории <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, причинив тем самым лесному фонду <АДРЕС> Государственного Учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства» материальный ущерб на общую сумму 63 491 рубль, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый <ФИО> вину признал в полном объеме, поддержал заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия вынесения приговора при данном порядке ему понятны и он их осознает. Гражданский иск признал, с суммой ущерба согласился.  

             Адвокат Дугарова А.Ш.1 полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено.           

            Государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение, полагает что вина полностью доказана материалами дела, согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства. Гражданский иск поддержал полностью.

             Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. На рассмотрении дела в особом порядке согласился.

            Выполнив, предусмотренные ст.ст.  314, 316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого <ФИО> по п. « г » ч. 2 ст. 260 УК РФ, как  незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающие вину обстоятельства, как - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении   малолетнего ребенка и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного заработка, суд считает назначение наказания в виде штрафа, а также обязательных работ нецелесообразным. При таких обстоятельствах суд  считает возможным назначить наказание  в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Прокурором <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации предъявлен иск к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного лесному фонду Российской Федерации в размере 63 491 руб.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса  РФ  виновные лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду добровольно или в судебном порядке.  Согласно ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Сумма ущерба, причиненного действиями <ФИО> подтверждена имеющимися в деле доказательствами, признана подсудимым и подлежит взысканию с причинившего вред лица в размере 63 491  руб.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с  ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию  с <ФИО> не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  <ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5%  заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  1 год.

           Возложить на <ФИО> дополнительные обязанности: не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции  постоянное место жительство. Контроль возложить на УИИ по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деловую древесину породы сосна в количестве 25 штук, хранящиеся в ООО «Данак»,  обратить в доход государства; 2 спила с пней, хранящихся в камере хранения отдела МВД России по <АДРЕС> району, уничтожить; бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО> хранящуюся в камере хранения отдела МВД России по <АДРЕС> району, возвратить собственнику Решетовой В.М.; <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> оставить за законным владельцем <ФИО4>  

Гражданский иск прокурора <АДРЕС> района в интересах Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с <ФИО> в  пользу Российской Федерации сумму ущерба  в размере 63 491 руб.   

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с  ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию  с <ФИО> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья                                       Т.В. Баторова