Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-326/2018 от 27.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Самары Бурая Е.П., изучив жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,

Установил:

Терещенко С.В. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Как неоднократно указывал в своих актах Конституционный Суд РФ, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является КоАП РФ.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, в том числе с целью реализации права заявителя на судебную защиту.

Следовательно, по смыслу названной нормы, лицо, обращающееся в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить не только жалобу, но и материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в том числе копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 07 марта 2007 г.

Копия обжалования постановления должностного лица не приложена к жалобе, что лишает суд возможности определить место совершения правонарушения, юрисдикцию должностного лица, вынесшего постановление, то есть определить, правомочен ли судья Советского районного суда г. Самары рассматривать данную жалобу.

Поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, так же не приложены доказательства, подтверждающие самостоятельное обращение Терещенко С.В. за получением обжалуемого постановления, либо о невозможности самостоятельного получения копии обжалуемого постановления, то жалоба подлежит возвращению лицу, направившему ее в суд.

При таких обстоятельствах, отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 и статьи 30.3 КоАП РФ, препятствуют разрешению вопроса о возможности принятия судьей Советского районного суда г. Самары жалобы Терещенко С.В. к производству и дальнейшему её рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░

12-326/2018

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Другие
Терещенко С.В.
ЦАФАП в области ДД ГИБДД
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Бурая Е. П.
Дело на сайте суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
28.08.2018Материалы переданы в производство судье
28.08.2018Возвращено без рассмотрения
28.08.2018Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
29.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2018Вступило в законную силу
10.09.2018Дело оформлено
10.09.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее