Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5558/2017 ~ М-4400/2017 от 06.09.2017

Дело №2-5558/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                           15 ноября 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Болговой Н.М.,

с участием: истца Шершневой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шершневой О.И. к Неплюеву А.В., Ким А.Г., Старовойтову Д.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

               Шершнева О.В. обратилась в суд с иском к Неплюеву А.В., Ким А.Г., Старовойтову Д.Л. о взыскании 12433960,00 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке. В обоснование исковых требований, истица указала, что 21.02.2016 года, ответчики похитили из ювелирного магазина «Сердолик» ювелирные украшения, принадлежащие истцу на общую сумму 12433960,00 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело, где Шершнева О.В. признана потерпевшей.

    Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.04.2017 года Старовойтов Д.Л. был признан виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Также он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; п.п. «а, б» ч.4 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ Старовойтову Д.Л. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Материальный ущерб истцу не компенсирован, за гражданским истцом Шершневой О.И. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

              Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.03.2017 года Неплюев А.В. был признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; п.п. «а, б» ч.4 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Материальный ущерб истцу не компенсирован, за гражданским истцом Шершневой О.И. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

              Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.02.2017 года Ким А.Г. был признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10%. Также он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст.71 УК РФ исправительные работы пересчитаны из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Материальный ущерб истцу не компенсирован, за гражданским истцом Шершневой О.И. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда от 19.04.2017 года приговор от 16.02.2017 года изменен, а именно: из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, исключено указание на необходимость представления дополнительных расчетов и доказательств, связанных с гражданским иском; усилено назначенное Киму А.Г. наказание по п.п. «а, б» ч.4 ст.162 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Поскольку, до настоящего времени, ответчиками не возмещен материальный ущерб, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчики Неплюев А.В., Ким А.Г., Старовойтов Д.Л., в судебное заседание не явились, представителей не направили, в настоящее время находятся в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, в деле имеются соответствующие расписки (л.д.166, 169, 172, 175), ходатайств и заявлений, а также возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

            Истец Шершнева О.И. В судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их.

            Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

            Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

            Из смысла приведенной нормы, следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

            Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

            Судом установлено, что приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.02.2017 года Ким Алексей Георгиевич, по эпизоду обвинения от 20.02.2016 года, признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10%; по эпизоду обвинения от 21.02.2016 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст.162 УК РФ, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст.71 УК РФ исправительные работы пересчитаны из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, и на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, определено три года два месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Признано за гражданским истцом Шершневой О.И. право на удовлетворение заявленного ей гражданского иска, вопрос о его размерах передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д.106-134).

            Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.02.2017 года установлено, что в результате преступных действий лица №1, лица №2, лица №3 и Ким А.Г. ИП Шершневой О.И. причинен материальный ущерб на сумму 12433960,00 рублей.

            Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 19.04.2017 года, приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.02.2017 года, изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на фамилии и инициалы соучастников преступлений, совершивших их совместно с Ким А.Г.; заменена в описательно-мотивировочной части приговора ссылка при признании в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, указав о применении при этом положений, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ; уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием о назначении Киму А.Г. наказания в виде лишения свободы за совершенное им особо тяжкое преступление и по совокупности преступлений; исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на необходимость представления дополнительных расчетов и доказательств, связанных с гражданским иском; усилено назначенное Киму А.Г. наказание по п.п. «а, б» ч.4 ст.162 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено Киму А.Г. наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части, приговор оставлен без изменения (л.д.138-143).

            Приговор суда вступил в законную силу 19.04.2017 года.

            Кроме того, приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.03.2017 года Неплюев А.В., признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.325.1 ч.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы; ст.162 ч.4 п.п. «а, б», ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определено – 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Признано за гражданским истцом Шершневой О.И. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства (л.д.8-75).

            Приговор суда вступил в законную силу 11.04.2017 года.

            Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.03.2017 года установлено, что в результате преступных действий Неплюева А.В., лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 2-го лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и 3-го лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ИП Шершневой О.И. причинен материальный ущерб на сумму 12433960,00 рублей.

    Кроме того, приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.04.2017 года Старовойтов Д.Л., признан виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы; в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы; в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.4 ст.162 УК РФ, ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Старовойтову Д.Л. определено 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Признано за гражданским истцом Шершневой О.И. право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д.76-105).

            Приговор суда вступил в законную силу 02.05.2017 года.

            Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.04.2017 года установлено, что в результате преступных действий Неплюева А.В., в отношении которого вынесено судебное решение, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Старовойтова Д.Л. и Ким А.Г., в отношении которого вынесено судебное решение, ИП Шершневой О.И. причинен материальный ущерб на сумму 12433960,00 рублей.

            Таким образом, судом установлено, что действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб в размере 12433960,00 рублей.

Доказательств обратного, суду не представлено, а в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1 ст.15 ГК РФ).

Обстоятельства дела и вина ответчиков в причинении истцу материального ущерба, подтверждены приговорами Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.03.2017 года, 13.04.2017 года и 16.02.2017 года, вступившими в законную силу.

Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющихся в материалах дела копий приговоров Коминтерновского районного суда г. Воронежа следует, что непосредственными причинителями вреда истцу являются ответчики Неплюев А.В., Старовойтов Д.Л. и Ким А.Г., материальный ущерб добровольно не возмещен, суд приходит к выводу о возложении на них солидарной обязанности по возмещению причиненного истцу Шершневой О.И материального ущерба.

Совокупностью предоставленных по делу доказательств, оцененных по правилам ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчиками заявленные требования не оспорены, возражения относительно них, суду не представлены, равно как и доказательства в их обоснование, в связи с чем, суд исходит из того, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценивая доказанность размера причиненного истцу преступными действиями ответчиков ущерба, суд исходит из того, что размер похищенного у истца имущества установлен истцом в размере 12433960,00 рублей, при этом, размер стоимости похищенного имущества ответчиками не оспорен.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд, в силу закона.

С ответчиков, на основании ст.103 ГПК РФ, в равных долях в доход бюджета, подлежит взысканию госпошлина, размер которой, с учетом требований ст.333.19 НК РФ составит 60000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шершневой О.И. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Неплюева А.В., Ким А.Г., Старовойтова Д.Л., в пользу Шершневой О.И. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 12433960,00 рублей.

Взыскать с Неплюева А.В., Ким А.Г., Старовойтова Д.Л. в доход бюджета государственную пошлину в размере 60000,00 рублей, в равных долях по 20000,00 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                Каширина Н.А.

Решение принято в окончательной форме 20.11.2017 года