Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Г. Вичуга 4 апреля 2019 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Бакакиной О.А., с участием государственного обвинителя Зайцевой С.В., Луценко С.К., Грачева Д.В., защитника Кочетовой Л.А., представившей удостоверение № 124 и ордер № 394, подсудимого Сизова С.А., представителя потерпевшего З.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сизова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сизов С.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04.08.2018, около 10 часов, точное время не установлено, Сизов С.А., не оформив должным образом соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений, на принадлежащем ему автомобиле ЗИЛ 157 КД, взяв с собой бензопилу марки «Piran», с целью рубки лесных насаждений хвойных пород прибыл в лесной массив квартала № 75, выдела № 2 Вичугского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», отнесённый к особо защитным участкам эксплуатационных лесов, расположенный на расстоянии 1,18 километров от д. Дуравино Вичугского района, Ивановской области, на юго-восточной стороне, координаты N 57 13.181, Е 042 03.377, высота 159 метров, где из корыстных побуждений, спилил бензопилой два сырорастущих дерева породы сосна, общим объёмом 2,09 кубометра, и семь сырорастущих деревьев породы ель, общим объемом 7,33 кубометров, после чего спиленные деревья в тот же день поочередно перевез по месту своего жительства, к <адрес>. Таким образом, Сизов С.А., совершил незаконную рубку путем спиливания бензопилой двух сырорастущих дерева породы сосна объемом 2,09 кубометра, по цене 98,64 рубля за кубический метр, и семь сырорастущих деревьев породы ель, общим объемом 7,33 кубометров, по цене 88,74 рубля за кубический метр, в соответствии со ставками платы за единицу объема лесных ресурсов, установленными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 (таблица 1) «Ставки платы за единицу объёма древесины лесных насаждений (основные породы)», к которым применяется коэффициент 2,17, установленный на 2018 год Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В соответствии с п. 1 приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, исчисляется исходя из 50-ти кратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола на высоте груди 12 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов, а согласно пункта № 9приложения № 3 к указанному Постановлению Правительства РФ, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, особо защитных участках эксплуатационных лесов. Своими действиями Сизов С.А. причинил ОГКУ «Вичугское лесничество» материальный ущерб в особо крупном размере, в сумме 185887 рублей.

Подсудимый Сизов С.А. виновным себя не признал и показал в судебном заседании, что 04.08.2018 он с помощью своей машины волоком привез к своему дому два спиленных дерева, которые ранее обнаружил лежащими в поле. Привезенную древесину распилил на вырезы. Кроме того у него еще была древесина, которую он купил зимой за наличный расчет у незнакомого мужчины, заказал по телефону с сайта. Номер телефона, сайта, номер лесовоза не помнит. 10.08.2018 к нему приехали сотрудники полиции, спросили, откуда у него древесина, он сказал, что купил зимой, а два бревна привез с поля. Его привезли в отдел полиции, где предложили написать явку с повинной, иначе его задержат и отберут машину и пилораму. В просьбе предоставить защитника ему отказали. Он написал явку с повинной под диктовку сотрудника и дал объяснение, при этом указывал, что спилил 8 деревьев, исправлений не вносил. Впоследствии ему назначили защитника. Назначенному защитнику он не доверял и о данных обстоятельствах не рассказал. В присутствии защитника дал показания, что спилил 9 деревьев. Пригласить другого защитника не мог, не было средств.

Согласно оглашенным в суде на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Сизова С.А., допрошенный в качестве подозреваемого 06.09.2018 он показал, что 04.08.2018 он утром на своей автомашине, взяв бензопилу, приехал в лес недалеко от д. Дуравино, и спилил бензопилой две сосны и семь елей, после чего перевез их волоком к своему дому. Допрошенный в качестве обвиняемого 11.10.2018 Сизов С.А. вину признал и дал аналогичные показания. Допрошенный в качестве обвиняемого 03.12.2018 Сизов С.А. вину признал частично, пояснил, что размер ущерба завышен, спиленные им две сосны и семь елей были высотой не более 17 метров. 20.12.2018 обвиняемый Сизов С.А. дал аналогичные показания. В ходе очной ставки с представителем потерпевшего Р. Сизов С.А. показал, что спиленные им 04.08.2018 две сосны и семь елей были высотой не более 17 метров (т.1 л.д.151-153, т.2 л.д. 27-29, 97-101, 105-108, 160-162).

Вина Сизова С.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего З.В. показал, что 10.08.2018 арендатор лесного участка З. обнаружил незаконную рубку в выделе 2 квартала 75 Вичугского участкового лесничества. В данном месте древесина никому не выделялась. Данный выдел относится к особо защитным участкам эксплуатационных лесов, как опушка леса, примыкающая к безлесному участку. На место выезжал участковый лесничий. О незаконной рубке сообщили в полицию. По приезду полицейских была составлена перечетная ведомость, которая была передана ему для расчета ущерба. Были спилены девять деревьев, 2 сосны и 7 елей. Размер ущерба от лесонарушения определен по методике, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 273, увеличен в 50 раз, и в 2 раза, поскольку совершено в особо защитных участках эксплуатационных лесов. По сортиментным таблицам, по диаметру пней определен диаметр деревьев на высоте 1,3 метра, и объем древесины. Объем умножен на ставки платы за единицу объема, установленные Постановлением Правительства РФ №310, затем на коэффициент, установленный на 2018 год 2,17. Ущерб от лесонарушения составил 185887 рублей. Размер ущерба определен по методике, действовавшей на день лесонарушения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007, в настоящее время действует Постановление Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, в соответствии с которым размер ущерба значительно больше (т. 3 л.д. 54).

Свидетель Х. показала, что 10.08.2018 представитель арендатора ООО «Велис» З. обнаружил незаконную рубку в выделе 2 квартала 75 Вичугского участкового лесничества. Данный выдел, в соответствии с таксационным описанием, относится к особо защитным участкам. Выезжали Б. и П., обнаружили, что спилены семь елей и две сосны.

Свидетель З. показал, что работает начальником участка ООО «Велис», он осуществлял подбор леса на арендованном участке в квартале 75 Вичугского участкового лесничества, где обнаружил пни свежеспиленных елей и сосен и порубочные остатки с зеленой хвоей, о чем он сообщил в лесничество.

Свидетель Б. показал, что он работает мастером леса, по заданию руководства Вичугского лесничества он совместно с П. выезжал в квартал 75, выдел, возможно 2, недалеко от д. Дуравино, где арендатор лесного участка обнаружил незаконную рубку. Обнаружили свежие пни, а также ветки и макушки елей и сосен. Когда приехали сотрудники полиции, он с сотрудниками замерял пни, а П. составил перечетную ведомость.

Согласно оглашенным в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям Б., 10.08.2018 в выделе 2 квартала 75 Вичугского участкового лесничества он и П. обнаружили свежие пни семи елей и двух сосен, древесина была вывезена. Выдел 2 относится к особо защитным участкам эксплуатационных лесов, древесина там никому не отпускалась. По пням определили, что деревья спилены в июле-августе 2018 года. Измерили диаметры пней, П. составил протокол о лесонарушении (т.1 л.д. 163-164, т. 2 л.д. 92-93). Данные показания Б. подтвердил.

Свидетель П. показал, что 10.08.2018 года он и Б. выезжали в выдел 2 квартала 75 Вичугского участкового лесничества для проверки сообщения о незаконной рубке леса, где обнаружили свежие, не более двух недель, пни двух сосен и семи елей, порубочные остатки, опилки и следы волочения. По приезду полицейских они измерили диаметры пней, участвовали в осмотре. Затем он участвовал в осмотре территории у крайнего дома в д. Жеребцово, где находились пилорама, остатки деревьев и свежераспиленный брус из сосны и ели. Он составил перечетную ведомость и протокол о лесонарушении. Он также участвовал в осмотре древесины, изъятой в дер. Жеребцово.

Согласно оглашенным в суде показаниям П., по диаметрам пней он в соответствии с Постановлением № 273, сортиментными таблицами, таксационным описанием установил объем спиленной древесины: сосна 2.09 кубометров, ель 7.33 кубометра (т.1 л.д. 177-179, т. 2 л.д. 94-96). Данные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Ю. показал, что летом 2018 года он дал свою бензопилу «Пиран» рыжего цвета в пользование Сизову, тот пилу ему не вернул.

13.08.2018 года в полицию поступило сообщение о незаконной рубке в выделе 2 квартала 75 Вичугского участкового лесничества (т.1 л.д. 26).

Согласно справкам ОГКУ «Вичугское лесничество», в период с 01.01.2018 по 10.08.2018 года в выделе 2 квартала 75 Вичугского участкового лесничества древесина никому не выделялась. Древесина для личных нужд на территории ОГКУ «Вичугское лесничество» в период 2017-2018 г.г. Сизову С.А. не выделялась (т.1 л.д. 19, 27, 196).

Согласно справке ОГКУ «Вичугское лесничество», таксационным описаниям, выдел 2 квартала 75 Вичугского участкового лесничества отнесен к особо защитным участкам эксплуатационных лесов (т.1 л.д. 17, 89-90).

Согласно расчёту, сумма ущерба, причиненного ОГКУ «Вичугское лесничество» составляет: ель, 7,33 кубометров - 141150 рублей, сосна, 2,09 кубометров - 44737 рублей, общая сумма ущерба 185887 рублей (т.2 л.д.71).

Согласно ведомости перечета срубленных деревьев, схемы места расположения незаконной рубки от 10.08.2018, в выделе 2 квартала 75 Вичугского участкового лесничества незаконно срублено 2 дерева породы сосна объемом 2,09 кубометров, 7 деревьев породы ель объемом 7,33 кубометров, 13.08.2018 составлен протокол о лесонарушении (т.1 л.д. 13-16).

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен лесной массив выдела 2 квартала 75 Вичугского участкового лесничества, расположенный на расстоянии 1,18 км от дер. Дуравино Вичугского района Ивановской области, в котором обнаружены свежие пни деревьев породы ель 7 штук, породы сосна 2 штуки, а также вершинные части деревьев сосна и ель, изъяты два спила деревьев породы ель, сфотографирован след транспортного средства. Диаметры пней измерены, размеры и количество их соответствуют перечетной ведомости (т.1 л.д. 38-43).

В ходе осмотра места происшествия у <адрес> обнаружены и изъяты 9 вырезов деревьев породы сосна, 4 выреза деревьев породы ель, длиной от 156 до 436 см, а также брус, доски, автомобиль ЗИЛ 157 (т.1 л.д. 44-49).

В ходе выемки у Сизова С.А. изъята бензопила «Пиран» (т.1 л.д.158-159).

Изъятые предметы осмотрены: два спила древесины со следами в виде углублений округлой формы, автомобиль ЗИЛ 157КД без государственных регистрационных знаков, фото следа транспортного средства, бензопила «Пиран» оранжевого цвета. Осмотрены 9 вырезов деревьев породы сосна, 4 выреза деревьев породы ель, брус и доски пород сосна и ель (т.1 л.д. 165-171, 210-215).

Согласно заключению эксперта, на двух спилах дерева породы ель имеются следы распила предметом типа бензопилы (т. 1 л.д. 183-184). По заключению эксперта след распила на спиле № 2 имеет одну размерно-групповую принадлежность с закругленной частью шины с цепью бензопилы «Пиран», представленной на исследование (т. 1 л.д. 249-250).

В ходе проверки показаний на месте 27.09.2018 Сизов С.А. указал на участок лесного массива в выделе 2 квартала 75 Вичугского участкового лесничества, где он 04.08.2018 года в утреннее время с помощью пилы «Пиран» незаконно спилил 7 деревьев породы ель и 2 дерева породы сосна. Сизов С.А. указал на пни, диаметры которых были измерены и соответствуют диаметрам, указанным в протоколе осмотра места происшествия от 10.08.2018 и перечетной ведомости (т.1 л.д. 197-209).

Согласно справке ОГКУ «Вичугское лесничество», перечетным ведомостям, изъятые у Сизова С.А. вырезы древесины и пиломатериал породы ель и сосна хранятся на площадке в д. Кирикино Вичугского района (л.д. 218-231). По заключению эксперта, рыночная стоимость изъятой у Сизова С.А. древесины и пиломатериалов составляет 12991 рублей (т.1 л.д. 233-234), древесина и пиломатериалы переданы на реализацию (т.1 л.д. 244-245).

Согласно Устава, целью деятельности ОГКУ «Вичугское лесничество» является охрана, защита и воспроизводство лесов на территории Вичугского, Родниковского и Лухского районов (т. 1 л.д. 79-87). По договору аренды лесного участка от 25.07.2018 года, выдел 2 квартала 75 Вичугского участкового лесничества предоставлен в аренду ООО «Велес» сроком на 49 лет (т.1 л.д. 91-146).

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми, в том числе протокол осмотра места происшествия от 10.08.2018 (т. 1 л.д. 38-43), как следует из протокола, следователь Г. получила сообщение от дежурного МО МВД РФ «Вичугский» и вместе со специалистом С. прибыла на место происшествия, где уже находился участковый лесничий П., поэтому он был указан в протоколе как иное участвующее лицо. Суд также считает допустимым доказательством протокол осмотра места происшествия от 10.08.2018 (т. 1 л.д. 44-49), с участием Сизова С.А. и П. в качестве иных участвующих лиц, о чем указано в протоколе. Верность исправлений в указанных протоколах оговорена следователем.

Вместе с тем, показания Сизова С.А. при принятии у него явки с повинной и объяснений 10.08.2018 были получены в отсутствие защитника. В судебном заседании Сизов С.А. их не подтвердил. Поэтому суд на основании п.1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ признает протокол явки с повинной и объяснения Сизова С.А. от 10.08.2018 (т.1 л.д. 50, 52, 53) недопустимыми доказательствами.

Относительно протокола осмотра места происшествия с участием Сизова С.А. от 10.08.2018 года (т.1 л.д. 56-63), суд полагает следующее. В соответствии с ч.1 ст.176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 10.08.2018 следователь фактически провел не осмотр места происшествия, а проверку показаний на месте, предусмотренную ст. 194 УПК РФ, поскольку согласно протоколу в ходе данного следственного действия не обнаруживались и не фиксировались следы преступления, а была осуществлена проверка относящихся к делу данных, путем проверки и уточнения на месте, связанном с исследуемым событием. В нарушение ст.194 УПК РФ Сизов С.А. ранее об обстоятельствах, по поводу которых его показания уточнялись, допрошен не был, его процессуальный статус определен не был, никаких прав Сизову С.А. разъяснено не было. Данное следственное действие было проведено в отсутствие защитника, показания, данные при проверке показаний на месте, подсудимый не подтвердил в судебном заседании. Суд признает указанный протокол осмотра места происшествия недопустимым доказательством.

Показания свидетеля Ю., как и протокол его допроса, сведений, имеющих доказательственное значение для уголовного дела, не содержат (т. 1 л.д. 238).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает достоверными показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, о том, что он 04.08.2018 спилил 9 деревьев в лесу недалеко от д. Дуравино. Сизов С.А. был неоднократно допрошен в присутствии защитника, давал последовательные и непротиворечивые показания, подтвердил их на очной ставке и в ходе проверки показаний на месте. Данные показания подтверждаются другими исследованными доказательствами. В ходе осмотра места рубки был изъят спил древесины, на котором имеется след распила бензопилой, имеющий одинаковую размерно-групповую принадлежность с шиной бензопилы, изъятой у Сизова С.А. У дома Сизова С.А. обнаружена древесина хвойных пород и автомашина ЗИЛ. Довод подсудимого о том, что все его показания на предварительном следствии даны под воздействием сотрудников полиции, не нашел подтверждения в судебном заседании (т. 3 л.д. 70-73). К показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что он не спиливал деревья, а взял себе два уже спиленных дерева, суд относится критически и считает их его способом защиты от предъявленного обвинения.

Проанализировав все доказательства, признанные судом достоверными, суд полагает установленным, что 04.08.2018 Сизов С.А., не оформив соответствующего договора аренды или купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ст. 29 Лесного кодекса РФ, Приказа Минприроды России от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», Закона Ивановской области № 157-ОЗ от 19.10.2007 года «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», совершил незаконную рубку путем спиливания бензопилой двух сырорастущих дерева породы сосна объемом 2,09 кубометра и семь сырорастущих деревьев породы ель объемом 7,33 кубометров.

Расчет размера ущерба суд считает верным, он произведен в соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», № 1363 от 11.12.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», №310 от 22.05.2007 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Расчет ущерба в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 ухудшает положение подсудимого, суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, размер причиненного лесным насаждениям ущерба в сумме 185887 рублей является особо крупным.

На основании изложенного, суд считает вину подсудимого Сизова С.А. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

Сизов С.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет тяжелые заболевания (т. 2 л.д. 1-16, т. 3 л.д. 35-38).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сизову С.А., наличие несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 156), что подтвердила в судебном заседании свидетель Сизова Л.Ю., явку с повинной и активное способствование в ходе предварительного следствия раскрытию и расследованию преступления, показаниями об обстоятельствах преступления, том числе в ходе проверки показаний на месте, состояние его здоровья, наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания и исправления подсудимого будет справедливым наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности виновного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без реального отбывания наказания, в условиях применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Размер наказания суд определяет с учетом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода и места работы, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, либо лишения права занимать определённые должности или заниматьсяопределённойдеятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сизова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении Сизова Сергея Анатольевича считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает условно осужденному Сизову Сергею Анатольевичу обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сизову Сергею Анатольевичу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль ЗИЛ 157КД оставить Сизову С.А., два спила деревьев уничтожить, бензопилу «Пиран» выдать Ю., фото следа транспортного средства хранить в материалах уголовного дела. 13 вырезов древесины и 28 досок оставить на реализации в Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Вичугский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть им заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Лалиева.