Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2014 (2-2959/2013;) от 25.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего: Курунтяевой О.Д.

При секретаре: Горшковой Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Пискаева Е. А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании долга по страховому возмещению,

У С Т А Н О В И Л:

Пискаев Е.А. обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ОСАО «Ингосстрах».

В судебном заседании истец Пискаев Е.А. отказался от исковых требований к ответчику.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Серебрякова Н.А. не возражала против прекращения дела в связи с отказом от исковых требований.

Никишкин В.В. в судебном заседании также не возражал против прекращения гражданского дела.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Пискаева Е.А. от исковых требований к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании долга по страховому возмещению.

В связи с отказом истца от иска, гражданское дело подлежит прекращению.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № № по иску Пискаева Е. А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании долга по страховому возмещению.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Курунтяева О.Д.