Определение по делу № 5-483/2020 от 08.09.2020

№ 5-483/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                           17 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин А.Д. (по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, д.1, кабинет 630),

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении юридического лица - Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ЗАО «<данные изъяты>»),

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Тюмени поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении юридического лица - ЗАО «<данные изъяты>».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив представленные материалы, судья пришел к выводу, что дело об административном правонарушении следует вернуть в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Северо<данные изъяты> ФИО2 в отношении ЗАО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются помимо прочего, место совершения административного правонарушения.

По настоящему делу указанные требования закона нарушены.

Так, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано место совершения административного правонарушения: «… при рейдовой мероприятии, проходящем на территории <адрес> был осмотрен автобус …», однако, далее в протоколе указан адрес совершения административного правонарушения <адрес>.

В связи с чем, по указанному в протоколе месту совершения административного правонарушения невозможно определить территориальную подсудность.

Данные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и неполноте представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Для устранения выявленных недостатков судья находит необходимым возвратить протокол от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении ЗАО «<данные изъяты>» и другие материалы дела, должностному лицу, которое его составило.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» и другие материалы дела должностному лицу – государственному инспектору <данные изъяты> ФИО2 в связи с неправильным составлением протокола, неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                                    А.Д. Ильин