Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-133/2017 от 26.06.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

21 июля 2017 года                  Пермский край г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Мялицына О.В.,

при секретаре судебного заседания ссз,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ресторане «Партизан» заместитель шеф-повара, проживающего по адресу <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.37 часов С., находясь в общественном месте возле ТЦ «Березка» расположенного по адресу <адрес> состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, повредил чужое имущество, сломал стеклопакет дверной в ТЦ «Березка», чем причинил ущерб ТЦ «Березка».

В судебном заседании С. не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дело извещен надлежащим образом, в поступившей в суд телефонограмме сообщил, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности С. в совершении административного правонарушения, что подтверждается письменными документами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции о поступлении сообщения ДД.ММ.ГГГГ сообщения от гражданки П. о том, что молодой человек разбил стекло в ТЦ «Березка» (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что на наружных дверях, ведущих в магазин «Оптима», обнаружено повреждение, разбито стекло на входной части двери, осколки стекла рассыпаны внутри магазина (л.д. 9 - 10); объяснениями К., М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у магазина ТЦ «Березка» услышали, как разбивается стекло, увидели рядом с магазином молодого человека, который вынимал ногу из разбитого стекла, приняли меры к его задержанию, вызвали полицию (л.д. 12, 14); объяснением Ч., продавца магазина «Оптима», от ДД.ММ.ГГГГ о том, что узнала, что разбито стекло в двери магазина с наружной стороны, был задержан неизвестный мужчина (л.д. 11); объяснением Н. от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудника ЧОП «Ермак-Прикамье», о том, что прибыв по вызову к ТЦ «Березка», обнаружили, что входная дверь в магазин разбита, задержали молодого человека (л.д. 13); объяснениями С. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ТЦ «Березка» и по неизвестной причине ударил по дверному стеклопакету (л.д 15). Исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Действия С. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, С. суд признает возмещение ущерба, что подтверждается объяснениями управляющего ООО ТПП «Березка» А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб. 00 коп.

Перечислить указанный штраф в 60-ти дневный срок на счет УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский» л/с 04561А96940), расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045773001, ИНН 5944001469, КПП 594401001, ОКТМО 57640000, КБК 188 116 900 5005 6000 140, наименование платежа: административный штраф по протоколу 59 37 017146.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд Пермского края по адресу <адрес>.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статье 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                           О.В. Мялицына