Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2016 ~ М-340/2016 от 05.05.2016

Дело 2-378/2016       Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                                  2 июня 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 324140,56 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля LADA, 111930 LADAKALINA, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет сине-черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 128196,98 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту 69327,60 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 106,08 рублей, долг по погашению кредита 37741,94 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 5180,81 руб., повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту 14046,49 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1794,06 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128196 руб. 98 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3763 руб. 94 коп.

В судебное заседание истец - представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что не вносила платежи по кредитному договору в виду материальных затруднений, сумму задолженности не оспаривает.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается следующими доказательствами:

Согласно кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик), Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 324140,56 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 14 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере, в срок и на условиях настоящего договора. Кредитным договором установлено, что Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа 7542,18 рублей, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д. 5).

В обеспечение настоящего кредитного договора между сторонами был заключен договор залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля LADA, 111930 LADAKALINA, год выпуска 2012 (л.д. 6).

Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником автомобиля LADA, 111930 LADAKALINA, год выпуска 2012 (л.д. 8).

На основании заявлений ФИО1 о переводе средств от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» перевел денежные средства в сумме 178100 рублей - за автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на счет продавца ООО «Экс Авто», 98626,50 рублей - перечисление страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО на счет ООО «Страховая группа Компаньон», 32414,06 рублей - компенсация страховой премии по договору страхования на счет ООО «Русфинанс Банк», 15000 - за дополнительное оборудование для автомобиля на счет ООО «Экс Авто», что также подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств (л.д. 9-16).

Согласно расчета ООО «Русфинанс Банк», задолженность по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1 и истории погашений клиента по договору видно, что ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежа и не в полном объеме вносила суммы. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: текущий долг по кредиту 69327,60 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 106,08 рублей, долг по погашению кредита 37741,94 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 5180,81 руб., повышенные проценты на просроченный кредит 14046,49 руб., повышенные проценты на просроченные проценты 1794,06 руб. (л.д.22-34).

Согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия, в которой ответчик предупрежден об образовавшейся задолженности по кредитному договору, необходимости погашения задолженности, о возможности расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (л.д. 20-21).

Из указанных документов следует, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства на приобретение автотранспортного средства - автомобиля LADA, 111930 LADAKALINA, год выпуска 2012, а ФИО1 взяла на себя обязательства по выплате суммы кредита, процентов и иных платежей за пользование кредитом. Кредитный договор и договор залога были заключены в добровольном порядке, подписаны сторонами, в договорах были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по Кредитному договору.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно истории погашения кредита видно, что ответчик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора просрочку платежа.

Таким образом, истец ООО «Русфинанс Банк» вправе требовать от ответчика ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Таким образом с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 128196 руб. 98 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче в суд заявления была уплачена госпошлина в размере 3763 рубля 94копейки.

Поскольку требования истца были удовлетворены, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3763 рубля 94копейки.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ       в обеспечение иска был наложен арест автомобиль LADA 111930 LADAKALINA, год выпуска 2012, идентификационный номер №, двигатель №,

кузов ХТА111930С0199298, цвет сине-черный (л.д.39-40).

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу должны быть сохранены до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере текущего долга по кредиту 69327 рублей 60 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга 106 рублей 08 копеек, долга по погашению кредита 37741 рубль 94 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам 5180 рублей 81 копейки, повышенных процентов на допущенную просрочку погашения долга по кредиту 14046 рублей 49 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 1794 рублей 06 копеек, всего взыскать задолженность в размере 128196 рублей 98 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3763 рубля 94копейки

Принятые судом меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу сохранить

до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2016 года.

Председательствующий:            подпись                                                      С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-378/2016