Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2018 (2-11161/2017;) ~ М-10647/2017 от 26.12.2017

Дело №2-1439/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Мироновой Т.В.

    при секретаре                             Лопухове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Березняк» к Кононенко Тамаре Михайловне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Березняк» обратилось в суд с иском к Кононенко Т.М. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 31 490 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 20 392,46 руб., расходов на услуги представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 756,47 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является членом СНТ «Березняк», за ней закреплен земельный участок №. Как член товарищества, ответчик несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом Товарищества.

Ежегодными решениями общего собрания членов СНТ «Березняк» устанавливался размер ежегодных членских и целевых взносов в 2014-2017 годах, члены СНТ обязаны уплачивать членские взносы до «05» мая текущего года.

Ответчик не оплачивает указанные членские и целевые обязательные взносы. Таким образом, по состоянию на 26.08.2017 года задолженность по членским и целевым взносам составила 31 490 рублей, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца СНТ «Березняк» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кононенко Т.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась неоднократно в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, по существу требований возражений не представила.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Статьей 18 данного Федерального закона предусмотрено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе и обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи определены в статье 19 указанного закона.

Так, в силу пунктов 1, 6 части 2 статьи 19 названного Федерального закона члены садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, помимо прочего, обязаны нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные данным Федеральным законом и уставом такого объединения, а также налоги и платежи.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Исходя из изложенного, в силу приведенных норм права, члены садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан обязаны нести расходы на содержание земельного участка, а также участвовать в расходах на приобретение (создание) объектов общего пользования (целевые взносы) и на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (членские взносы) и иные, предусмотренные законом и Уставом товарищества платежи. Указанные обязанности члены садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан должны выполнять своевременно и в полном объеме.

На лицо, несвоевременно и (или) не полностью внесшее указанные выше платежи может быть возложена ответственность в виде уплаты пени в размере и порядке предусмотренном названным Федеральным законом (пункт 11 части 1 статьи 21), Уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в размере определяемом общим собранием членов.

Согласно выписки из реестра членов СНТ «Березняк», Кононенко Тамара Михайловна является членом СНТ «Березняк» и за ней закреплен земельный участок № (л.д. 37).

Общими собраниями членов СНТ «Березняк» установлены следующие размеры членских и целевых взносов: членские взносы за 2014 г. – 4 200 руб., срок уплаты до 05.05.2014 г., целевые взносы за 2014 г. – 3 700 руб., срок уплаты до 05.05.2014г.; членские взносы за 2015 г. – 5 190 руб., срок уплаты до 05.05.2015 г., целевые взносы за 2015 г. – 1 800 руб., срок уплаты до 05.05.2015г.; членские взносы за 2016 г. – 6 330 руб., срок уплаты до 05.05.2016 г., целевые взносы за 2016 г. – 2 070 руб., срок уплаты до 05.05.2016г.; членские взносы за 2017 г. – 6 990 руб., срок уплаты до 05.05.2017 г., целевые взносы за 2017 г. – 1 210 руб., срок уплаты до 05.05.2017г.

Кононенко Т.М. указанные взносы СНТ «Березняк» не оплачивала, доказательств иного суду представлено не было.

В соответствии с представленным истцом расчетом, у Кононенко Т.М. образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2014-2017 г. в размере 31 490 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца.

Таким образом, суд находит требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 31 490 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.4.2.14 Устава СНТ «Березняк» сроки уплаты взносов устанавливаются до 05 мая текущего года, пени начисляются в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, в связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате членских и целевых взносов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно представленному расчету, размер пени, начисленных на сумму задолженности ответчика, составляет 20 392,46 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая последствия нарушения обязательства для истца, а также исходя из того, что взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер, считает необходимым уменьшить неустойку, взыскиваемую с ответчика в пользу истца до 5 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оказание юридических услуг, суд исходит из следующего.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. не отвечают требованиям разумности (ст. 100 ГПК РФ) и объему защищаемого права, в связи с чем суд, принимая во внимание сложность и характер рассматриваемого спора, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина которая подлежит взысканию с ответчика в размере 1 444,7 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Березняк» к Кононенко Тамаре Михайловне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кононенко Тамары Михайловны в пользу СНТ «Березняк» задолженность по членским взносам за 2014 год в размере 4 200 руб., задолженность по целевым взносам за 2014 год в размере 3 700 руб., задолженность по членским взносам за 2015 год в размере 5 190 руб., задолженность по целевым взносам за 2015 год в размере 1 800 руб., задолженность по членским взносам за 2016 год в размере 6 330 руб., задолженность по целевым взносам за 2016 год в размере 2 070 руб., задолженность по членским взносам за 2017 год в размере 6 990 руб., задолженность по целевым взносам за 2017 год в размере 1 210 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 444,7 руб., а всего взыскать 42 934 (Сорок две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                      Т.В. Миронова