Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2018 от 30.10.2018

Дело №1-65/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сергач 19 ноября 2018г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А,

С участием государственного обвинителя и.о.зам. Сергачского межрайонного прокурора Мастюгиной Т.И.,

Подсудимых Крайнова В.В. и Разживина А.М.,

Защиты в лице адвокатов Тартова И.Е., представившего удостоверение №** и ордер №**, Матюгина С.В., представившего удостоверение №** и ордер №**,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Крайнова В.В., (***),

копия обвинительного заключения вручена 26 октября 2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Разживина А.М., (***),

копия обвинительного заключения вручена 26 октября 2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2018г. около 22 часов Крайнов В.В. и Разживин А.М., находясь в доме Разживина А.М. по адресу: ****, вступили в преступный сговор, направленный на хищение черного металла, принадлежащего С., находящегося около складов на территории ООО ТНВ «Толба био» и Компания», расположенной по адресу: ****.

14.07.2018г., в период с 23 часов до 23 часов 40 минут, Крайнов В.В. и Разживин А.М., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили с территории ООО ТНВ «Толба био» и К» черный металл общей массой 231 кг, по цене 13 руб. за 1 кг, на сумму 3003 рубля, принадлежащий С. Похищенный металл складировали в салон и багажник автомобиля ГАЗ-*** гос. рег. знак ***, принадлежащий на праве собственности Крайнову В.В. После этого с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства согласен. Также, представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением и полным возмещением причиненного ущерба. Никаких претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые Крайнов В.В., Разживин А.М. и их защитники поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и полным заглаживанием вреда. Крайнов В.В. и Разживин А.М. вину свою в совершении преступления признают полностью и в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель – и.о. зам. Сергачского межрайонного прокурора Мастюгина Т.И. согласна на прекращение уголовного дела в отношении Крайнов В.В. и Разживин А.М. в связи с примирением сторон и полным заглаживанием вреда, на основании ст. 25 УПК и ст.76 УК РФ, так как препятствий для этого не имеется.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, полагаю, что ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении Крайнов В.В. и Разживин А.М. за примирением сторон и полным заглаживанием вреда, подлежит удовлетворению, т.к. Крайнов В.В. и Разживин А.М. ранее не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к преступлениям средней тяжести, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме и с потерпевшим они примирились.

Препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и полным заглаживанием вреда, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ-*** гос. рег. знак ***- подлежит передаче Крайнову В.В.; металлические запчасти для сельскохозяйственной техники (металлолом)- подлежат передаче потерпевшему С.- после вступления постановления в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвокатов представлявших интересы Крайнова В.В. и Разживина А.М. на следствии, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Крайнова В.В., ***г.р. и Разживина А.М., ***г.р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- по статье 25 УПК РФ и по ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Крайнова В.В. и Разживина А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ГАЗ-*** гос. рег. знак ***- передать Крайнову В.В.;

- металлические запчасти для сельскохозяйственной техники (металлолом)- передать потерпевшему С.- после вступления постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления направить Крайнову В.В., Разживину А.М., потерпевшему С. и Сергачскому межрайонному прокурору Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : Гусев С.А.