Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-49/2020 ~ М-301/2020 от 30.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

04 февраля 2020 г.                                г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области    Пырегова А. С. при принятии искового заявления Региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Эксперт качества» в интересах Казанцева Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ашан» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Эксперт качества» обратилась в суд с иском в интересах Казанцева Е. В. к ООО «Ашан», просит взыскать с ответчика уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства в размере ... рублей 04 коп., неустойку в размере ... рублей 16 коп., убытки, причиненные вследствие продажи товара ненадлежащего качества, в размере ... рублей 19 коп., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ (в ред. ФЗ ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей

Заявленные истцом требования о взыскании суммы денежных средств относятся к имущественным спорам, подлежащим оценке, цена иска по которым определяется в порядке ст. 91 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Размер имущественных требований, заявленных истцом, складывается из следующих сумм: ... рубля 04 коп. – сумма уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества, ... рублей 19 коп. - убытки. ... рублей 16 коп. - неустойка, что не превышает сумму 100 000 рублей.

Требование о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя носит имущественный характер, а потому также подлежит оценке.

Размер компенсации морального вреда, штрафа, как требования неимущественного характера, не подлежат включению в цену иска.

В соответствии со статьями 150, 151 ГК РФ компенсация морального вреда может быть способом защиты как неимущественных прав или других нематериальных благ, так и в случаях, предусмотренных федеральным законом, - имущественных прав.

Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию: если цена иска не превышает сумма, то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда.

Истцом заявлены материальные требования о взыскании денежных средств в связи с приобретением товара ненадлежащего качества, а также о компенсации морального вреда, которые являются производными от основных требований, вытекающих из нарушения имущественных прав истца.

Таким образом, требования о взыскании компенсации морального вреда не являются самостоятельным исковым требованием, в связи с чем не могут определять подсудность данного спора.

Таким образом, цена иска, определенная истцом на момент подачи искового заявления, не превышает ста тысяч рублей, в связи с чем данное исковое заявление в силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Эксперт качества» в интересах Казанцева Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ашан» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда возвратить заявителю,    разъяснив ей право на обращение с иском к мировому судье с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд, вынесший определение, в течение 15 дней.

     Судья             //подпись/                                                         А. С. Пырегова