Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4772/2021 ~ М-3449/2021 от 07.04.2021

                                                                                                                              № 2-4772/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 июня 2021 года                                                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                        Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                               Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутыриной Тамары Степановны к Елизаровой Клавдии Григорьевне о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

    Бутырина Т.С. обратилась в суд с требованиями к Елизаровой К.Г. о признании недостойным наследником, отстранении ответчика от наследования по закону после смерти ФИО2, признании права собственности в порядке наследования на наследство, состоящее из ..... доли жилого дома и земельного участка, площадью ..... кв.м., находящегося по адресу: АДРЕС, после смерти ФИО2, умершей в ДД.ММ.ГГГГ

    В обоснование требований истец указала, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанного имущества. Она является наследником четвертой очереди (троюродной сестрой) после смерти ФИО2, на основании наследования по закону. Ответчик является наследником третей очереди (тетей). Полагает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку она уклонялась от исполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Так, последние годы жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ лет, с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 находилась на полном иждивении истца. В ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 – отца ФИО2, и она, являясь инвалидом детства, осталась с матерью инвалидом – ФИО6 Когда ФИО6 в силу состоянию здоровья не могла заботиться за ФИО2 (наследодателем), истец взяла на себя уход за ней, постоянно проживала с ними в АДРЕС. Когда родная мать истца тяжело заболела и стала нуждаться в уходе, Бутырина Т.С. наняла для ФИО11 сиделку, которая постоянно проживала с ними, а истец в свою очередь несла расходы по оплате ее услуг, а также по оплате медикаментов, покупала продукты. После смерти ФИО6 – ФИО2 осталась сиротой, ее родственники к ней интересов не проявляли, не оказывали помощь в ее содержании. Таким образом истец забрала ФИО2 в свою семью, полностью ее обеспечивала, в том числе оборудовав отдельную комнату путем частичной реконструкции и перепланировки жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла тетя ФИО2, после которой осталось наследство в виде части дома и земельного участка. Часть этого наследства досталась ФИО2, однако ее родственники, пользуясь беспомощностью последней, разделили наследственное имущество между собой. В последующем наследственные права ФИО2 были восстановлены в судебном порядке. После смерти ФИО2 ее родственники стали претендовать на наследство, в связи с чем им было предложено принять участие в погребении ФИО2 и установки памятника, на что они ответили отказом. На просьбе предоставить им документы для оформления наследства родственники настаивали, в связи с чем истцом данные документы были предоставлены, но в последующем документы ей возвращены не были. Ответчик Елизарова К.Г. отвечала отказом. Оформив наследство, ответчик всячески чинила препятствия в пользование домом.

    Бутырина Т.С. в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю, который в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить.

    Елизарова К.Г. в судебное заседание не явилась, ее представитель иск не признал по доводам письменных возражений. Также заявила ходатайство о пропуске истцом годичного срока для обращения в суд с настоящими требованиями.

    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований и исходит из следующего.

    В соответствии со ст. 218Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию, в порядке очередности.

В соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования граждан, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней доли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих..., к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им...., доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке,... которые злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования следует учитывать, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Данные обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, должны быть подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу.Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в данной норме обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Следовательно, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

По смыслу диспозиции ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В наследственное имущество входят ..... доли жилого дома и земельного участка, площадью ..... кв.м., находящегося по адресу: АДРЕС, денежные средства, хранящиеся на денежных вкладах, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершей ФИО7

К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 обратилась ответчик Елизарова К.Г., являющаяся тетей умершей (л.д. №), о чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ..... доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество

Как усматривается из доводов искового заявления, истец указывает на то, что ответчик самоустранилась от заботы и ухода, в том числе материального обеспечения наследодателя ФИО2, которая в силу состояния здоровья нуждалась в такой помощи.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения являлась инвалидом детства. Иных родственников не имела.

В ходе рассмотрения дела допрошенный по ходатайству истца свидетель ФИО8 пояснила, что она являлась сиделкой ФИО2 и осуществляла за ней уход по согласованию с истцом, которая несла материальные расходы, оплачивая ее услуги, медикаменты, продукты питания. Иных членов семьи и родственников, которые бы занимались уходом за ФИО2 она не видела.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Вместе с тем, исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что ответчиком каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя не совершалось. Кроме того, суд находит доводы и претензии истца к ответчику ее личными претензиями к последним, в силу неприязненных отношений, вследствие чего не имеющим существенного значения при разрешении спора. Истец сама выразила желание по уходу за наследодателем, несла расходы по ее содержанию.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца по данным основаниям не подлежат удовлетворению, поскольку из смысла закона следует, что наследник может быть признан недостойным, если он действует противоправно и умышленно, то есть все действия наследника должны свидетельствовать об его активном поведении в отношении наследодателя, либо наследник своими противоправными действиям способствовал или пытался способствовать призванию его самого либо других лиц к наследованию, увеличению доли в наследстве, случаи бездействия не подпадают под правила данной статьи.

    Исходя из изложенного, оснований для признания Елизаровой К.Г. недостойным наследником не имеется.

Как указывает истец, она является троюродной сестрой ФИО9, однако указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии у заявителя права на наследование по закону после смерти ФИО9

Право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним (определения от 5 октября 2000 года N 200-О, от 2 ноября 2000 года N 224-О и N 228-О).

Таким образом, положение статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершей (в данном случае - троюродной сестре) право наследовать ее имущество при отсутствии более близких родственников.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований о признании Елизаровой К.Г. недостойным наследником, суд приходит к выводу также об отказе в удовлетворении требований истца о признании за ней права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону, как производное требование от требования о признании наследника недостойным.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о то, что истцом срок для обращения в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство фактически, признании права собственности не пропущен.

В ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, для применения исковой давности необходимо, чтобы право истца было нарушено ответчиком.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается из доводов искового заявления, о том, что ответчик является наследником к имуществу ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, с данными требованиями она обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу что срок исковой давности не пропущен, поскольку к спорным правоотношениям применим общий срок исковой давности в три года.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие пропуска истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бутыриной Тамары Степановны к Елизаровой Клавдии Григорьевне о признании недостойным наследником, отстранении Елизарову Клавдию Григорьевну от наследования по закону после смерти ФИО2, признании права собственности - оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

     Судья:            Е.В. Саркисова