Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-598/2015 от 21.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 сентября 2015 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ломакина С.В., расположенного по адресу: <адрес>17, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Никольск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности 06.08.2014г. по ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., 04.11.2014г. по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08-10 часов на 26 км автодороги Тюмень-Боровский –Богандинский около строения 31 по <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген г/н №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с а/м ВАЗ г/н № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-10 час. он, управляя а/м Фольксваген г/н №, двигался по проезжей части со стороны микрорайона Южный <адрес>, на перекрестке остановился, чтобы пропустить автомобили, двигающиеся по автодороге Боровое – Богандинка в обе стороны. Оставался а/м Киа красного цвета, который поворачивал направо в сторону <адрес>. Ему нужно было повернуть налево со второстепенной дороги на главную начал поворачивать вместе с а/м Киа из-за которого он не увидел а/м ВАЗ г/н №, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Виновным в ДТП считает себя;

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-30 часов двигался на а/м ВАЗ г/н № в сторону <адрес>, с допустимой скоростью. При движении по своей полосе, автомобиль, движущийся перед ним, начал совершать поворот на прилегающую дорогу справа. Он снизил скорость движения. Ранее с прилегающей дороги начал движения, не уступив ему дорогу а/м Фольксваген г/н №, после чего он начал перестраиваться на полосу встречного движения и правой частью автомобиля задел автомобиль, преграждающий ему дорогу, после чего его автомобиль перевернулся. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 08-10 часов на 26 км автодороги Тюмень-Боровский –Богандинский около строения 31 по <адрес>, управляя автомобилем Фольксваген г/н №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с а/м ВАЗ г/н № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью;

- рапортом старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-40 час. из ОКБ № поступила информация о том, что по адресу: автодорога Тюмень-Боровский-Богандинский 26 км, произошло столкновение двух транспортных средств. В результате ДТП получены телесные повреждения ФИО3;

- Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, место их столкновения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у автомобиля Фольксваген г/н № имеются повреждения: передний бампер, госномер, решетка радиатора, правый передний указатель поворота, правый передний отражатель; у а/м ВАЗ г/н №: крыша, капот, все двери, правое заднее крыло, правый порог, лобовое стекло, левые крылья, левое зеркало, стекло передней левой двери, правое переднее крыло, правая передняя фара;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 08-10 час. он, управляя а/м Фольксваген г/н №, двигался по проезжей части со стороны микрорайона Южный <адрес>, на перекрестке остановился, чтобы пропустить автомобили, двигающиеся по автодороге Боровое – Богандинка в обе стороны. Оставался а/м Киа красного цвета, который поворачивал направо в сторону <адрес>. Ему нужно было повернуть налево со второстепенной дороги на главную начал поворачивать вместе с а/м Киа из-за которого он не увидел а/м ВАЗ г/н №, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО3, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 08-30 часов двигался на а/м ВАЗ г/н № в сторону <адрес>, с допустимой скоростью. При движении по своей полосе, автомобиль, движущийся перед ним, начал совершать поворот на прилегающую дорогу справа. Он снизил скорость движения. Ранее с прилегающей дороги начал движения, не уступив ему дорогу а/м Фольксваген г/н №, после чего он начал перестраиваться на полосу встречного движения и после, правой частью автомобиля задел автомобиль, преграждающий дорогу, после чего его автомобиль перевернулся. В результате ДТП он получил телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 незадолго до обращения за медицинской помощью, в условиях ДТП, возможно частями салона автомобиля, были причинены следующие телесные повреждения: перелом 5 пястной кости правой кисти и рана в проекции перелома, который причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства; раны на левых локте, предплечье и кисти, которые причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство;

- справкой о ДТП;

- фотоснимками с места ДТП.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина ФИО1 в нарушении пунктов 13.9 ПДД РФ, в результате которых был причинен ФИО3 средней тяжести вред здоровью, нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние. В качестве обстоятельств отягчающих ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью человека. Однако суд учитывает, тот факт, что ранее ФИО1 за правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался, вину признает в связи, с чем, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В. Ломакина

Получатель платежа: УФК Минфина по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

№ р/сч: 40№

ИНН: 7202058817 КПП: 720201001

БИК: 047102001

Код ОКТМО: 71701000 КБК 18№

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>