Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2018 ~ М-1592/2018 от 27.03.2018

дело № 2-2276/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Креховец ФИО5 к ООО «АВТОТРАНС-ЩЕЛКОВО» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Креховец И.И. обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «АВТОТРАНС-ЩЕЛКОВО» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что с 18.07.2016 до 04.06.2017 состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>, был принят на основании приказа №, уволен на основании приказа № от 05.06.2017, однако в день увольнения расчет с ним не был произведен за период работы с 01.05.2017 по 04.06.2017, компенсация за неиспользованный отпуск также не выплачена. Заработная плата за месяц составляла 8500 рублей. Исходя из сведений личного кабинета застрахованного лица ФНС сумма задолженности ответчика за указанный период составляет 14090,13 рублей, исходя из нее ответчиком были уплачены взносы в Пенсионный фонд в размере 2818,03 рублей. С момента увольнения он обращался к ответчику, однако заработная платы ему так и не выплачена, чем нарушены его трудовые права. В силу сказанного, просит суд взыскать с ответчика с вою пользу задолженность по заработной плате в размере 14090,13 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 2343,70 рублей, компенсировать ему моральный вред в размере 1000 рублей.

    В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик в лице генерального директора Соловова В.А. иск признал в части взыскания заработной платы истца за спорный период, признание иска в части занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска в0020асти судом разъяснены ответчику, ему понятны. В остальной части требований ответчик иск не признал.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с 18.07.2016 Креховец И.И. работал в ООО «АВТОТРАНС-ЩЕЛКОВО» в должности <данные изъяты> на основании трудового договора № от 18.07.2016 года и приказа о приеме № от 18.07.2016 года.

04.06.2017 года трудовые отношения прекращены по инициативе работника, приказ об увольнении № от 05.06.2017 года.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    Статья 129 Трудового кодекса РФ определяет, что заработной платой признается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года №2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", обязанность по доказыванию отсутствия неправомерных действий лежит на работодателе, а не на работнике; при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм; суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Задолженность ответчика по заработной плате за период с 01.05.3017 по 04.06.2017 составляет 14090,13 рублей, ответчиком сумма задолженности и нарушение прав истца невыплатой заработной платы признается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данной части требований, учитывая признание ответчиком иска в части, суд полагает правомерным иск удовлетворить взыскав с ответчика в пользу истца сумму заработной платы за спорный период в размере 14090,13 рублей.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по заработной плате, в силу ст.236 Трудового кодекса РФ суд удовлетворяет частично требования истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплат в размере 2343,70 рублей, в соответствии с представленным расчетом, который ответчиком не оспорен.

В связи с установлением судом нарушений прав истца со стороны работодателя по выплате причитающейся за работу заработной платы и задержки ее выплаты, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 1000 рублей, что соразмерно объему нарушенного права истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ, и поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплата государственной пошлины в размере 657,35 рублей за требования имущественного характера и 300 рублей за требования о компенсации морального вреда, всего 957,35 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 88, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Креховца ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС-ЩЕЛКОВО» в пользу Креховца ФИО6 задолженность по заработной плате в размере 14090 рублей 13 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 2343 рубля 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРАНС-ЩЕЛКОВО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 957 рублей 35 копеек.

     Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий

федеральный судья                          Разумовская Н.Г.