Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2020 ~ М-25/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-1-168/2020

УИД 64RS0010-01-2020-000029-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2020 года                   г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при секретаре Визгаловой А.Д.,

с участием истца Антоновой К.В. и ее представителя Близняковой Е.В.,

ответчиков Летиной С.А., Фролова С.А. и его представителя Колоярцева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Антоновой К. В. к Фролову С. А., Летиной С. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Антонова К.В. обратилась в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Фролову С.А., Летиной С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 76 600 руб. в солидарном порядке, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности представителя в сумме 2000 руб., за экспертное заключение в размере 8 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 498 руб. 00 коп., за услуги представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 114 руб.

В судебном заседании от истицы Антоновой К.В. и ее представителя Близняковой Е.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в связи с достижением с ответчиком соглашения в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Ответчики Летина С.А., Фролов С.А. и его представитель Колоярцев Д.Ю. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения.

Иные участники судебного заседания надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений не представили.

Требования ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение между Антоновой К. В. и Фроловым С. А., Летиной С. А. по гражданскому делу по исковому заявлению Антоновой К. В. к Фролову С. А., Летиной С. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Ответчики обязуются частично удовлетворить материально-правовые требования истца, заявленные в настоящем иске, выплатить истцу 50 000 рублей 00 копеек на момент составления данного соглашения.

Истец отказывается от оставшейся части заявленных исковых требований по настоящему иску.

Потраченные истцом денежные средства в связи с подачей иска (судебные расходы) возмещению ответчиком не подлежат

Стороны с последствиями заключения мирового соглашения ознакомлены и согласны.

Производство по делу по исковому заявлению Антоновой К. В. к Фролову С. А., Летиной С. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Строганова Е.В.