Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2015 ~ М-568/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-595/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015г.                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием ответчика Ткаченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Гнидиной В.А., Ткаченко В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № обратилось в суд с иском к Гнидиной В.А. и Ткаченко В.С. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № и ответчицей Гнидиной В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему Заемщик представил поручительство Ткаченко В.С. Согласно договору поручительства № Ткаченко В.С. взяла на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Гнидиной В.А. всех её обязательств перед Кредитором.

Гнидина В.А. по кредитному договору обязалась ежемесячно вносить платеж по ссуде и проценты за пользование кредитом. Однако данное обязательство не исполняет, неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением ответчицей принятых на себя по договору обязательств истец просит суд: 1) расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гнидиной В.А.; 2) взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому просят расторгнуть кредитный договор №, взыскать солидарно с ответчиков Гнидиной В.А. и Ткаченко В.С. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Вместе с этим представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ткаченко В.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив дополнительно, что выступила поручителем у Гнидиной В.А. по просьбе последней, кроме того, для нее же она оформляла дополнительно еще два кредита на <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, однако Гнидина В.А. по ним не рассчитывается и она вынуждена сама оплачивать эти кредиты.

Ответчик Гнидина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В представленной телефонограмме исковые требования признала. Расчет взыскиваемой суммы не оспаривает. Просит провести судебное заседание в ее отсутствие.

Заслушав ответчика Ткаченко В.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Гнидиной В.А., платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. последняя получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на счет банковского вклада «<данные изъяты>» заемщика, обязуясь ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, производить возврат кредита и оплату процентов. По условиям Договора п. <данные изъяты> - в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. <данные изъяты> договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, сумму неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору поручительства.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ткаченко В.С. приняла на себя солидарные обязанности поручителя по обязательствам Гнидиной В.А. в том же объеме, что и заемщик, и дала свое согласие кредитору на право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, как с заемщика, так и с поручителя.

По состоянию на <данные изъяты>. имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. данные обстоятельства подтверждаются графиком платежей, представленным одновременно с ходатайством об уменьшении размера исковых требований.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.<данные изъяты> кредитного договора, в случае, указанном в п. <данные изъяты> Договора, кредитор имеет право, в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика.

Согласно копии требований, направленных ответчикам Гнидиной В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № и Ткаченко В.С. от ДД.ММ.ГГГГ. исх. №, Банк информировал заемщика и поручителя о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей и предлагал расторгнуть кредитный договор и произвести погашение задолженности по кредиту в полном объеме и выплатить проценты.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Гнидиной В.А. заключен кредитный договор. Форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям. В обеспечение кредитных обязательств был заключен договор поручительства с Ткаченко В.С. Гнидина В.А. получила по кредитному договору денежные средства, однако ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Ответчики добровольно не исполнили требование Банка о возврате кредита и уплате процентов по кредиту, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о расторжении договора и взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту, процентам, неустойки и судебным расходам истца, связанным с уплатой госпошлины при подаче иска.

Таким образом, суд, на основании ст.ст.309, 310, 450, 809, 810, 811 п.2 ГК РФ, п. <данные изъяты> кредитного договора, ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенный между ОАО «Сбербанк России» (в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России») и Гнидиной В.А..

Взыскать в солидарном порядке с Гнидиной В.А. и Ткаченко В.С. в ПАО «Сбербанк России» (в лице Карельского отделения № ПАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Взыскать с Гнидиной В.А. и Ткаченко В.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» (в лице Карельского отделения № ПАО «Сбербанк России») судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в равных долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        Седлецкий А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.