Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2010 ~ М-2772/2010 от 20.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2010 года     Кировский районный суд г. Красноярска

В составе:

председательствующего судьи - Дергаленко А.В.

при секретаре - Снигирь Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного ФИО5 к Дуда Светлане Владимировне, Ильину Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Дуда С.В. и Ильину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что 08 августа 2008 года между ФИО7 и Дуда С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Дуда С.В. ФИО8 выдан кредит в размере 250 000 рублей, на срок по 08 августа 2013, с уплатой 17 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между ФИО9 и Ильиным Е.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита. В связи с тем, что заемщик Дуда С.В. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно, нарушала условия погашения кредита, не своевременно вносила платежи по графику и в одностороннем порядке, отказалась от выполнения принятых на себя обязательств, ФИО10 просит взыскать солидарно с Дуда С.В. и Ильина Е.В. задолженность в размере 199 760 рублей 84 копейки, из которой: просроченная задолженность в размере 190 341 рубль 51 копейка, просроченные проценты в размере 8 815 рублей 05 копеек, неустойку в размере 604 рубля 28 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 195 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель ФИО11 не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчики Дуда С.В. и Ильин Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения иска были уведомлены, в связи с чем суд находит возможным постановить по делу заочное решение, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ФИО12 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО13 и Дуда С.В. 08 августа 2008 года заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор (ФИО14) предоставил Дуда С.В. кредит в сумме 250 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12 августа 2008 года, под 17 % годовых, а Дуда С.В., в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно срочного обязательства № 1 к кредитному договору № от 08 августа 2008 года, Дуда С.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2008 года, проценты уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. Как следует из договора поручительства № от 08 августа 2008 года, Ильин Е.В. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Дуда С.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 08 августа 2008 года.

Согласно представленной истцом распечатки из лицевого счета, открытой на имя Дуда С.В., последняя допускала нарушения условий кредитного договора, заключенного с истцом 08 августа 2008 г., от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств отказалась, платежи по кредитному договору не вносит с июля 2010 г.

Исходя из расчета, размер ссудной задолженности Дуда С.В. составил: задолженность по основному долгу в размере 190 341 рубль 51 копейка, просроченные проценты в размере 8 815 рублей 05 копеек, неустойка в размере 604 рубля 28 копеек, а всего 199 760 рублей 84 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно, из платежного поручения № от 07 сентября 2010 года, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 195 рублей 22 копейки. Именно указанная сумма, подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО15 к Дуда Светлане Владимировне, Ильину Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Взыскать с Дуда Светланы Владимировны и Ильина Евгения Васильевича, солидарно, в пользу ФИО16 задолженность по основному долгу в размере 190 341 рубль 51 копейку, просроченные проценты в размере 8 815 рублей 05 копеек, неустойку в размере 604 рубля 28 копеек, а всего 199 760 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 195 рублей 22 копейки.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Красноярска, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: