Приговор по делу № 1-3/2017 (1-94/2016;)-Д от 03.10.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Месягутово                             11 января 2017 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Дуванского района Файзуллина Ч.С.,

подсудимого П. Д. Ю,

защитника Т. А. А.

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

    при секретаре Ярушиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П. Д. Ю, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, проживающего <адрес>, гражданина РФ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ осужденного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. в <адрес> РБ П. Д. Ю возле здания магазина «Дуванского РайПО», расположенного по <адрес>, воспользовавшись, что Потерпевший №1 спит, и что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил находящийся рядом с Потерпевший №1 планшетный компьютер «iRu M803G» в комплекте с картой памяти общей стоимостью 5600 руб. и чехлом стоимостью 600 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 руб.

Таким образом, П. Д. Ю умышленно, тайно похитив чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый П. Д. Ю с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель зам. прокурора Дуванского района Файзуллин Ч.С., не возражал потерпевший Потерпевший №1

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании П. Д. Ю заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд находит, что предъявленное П. Д. Ю обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    При таких обстоятельствах по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного П. Д. Ю. преступления и его личность.Он раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с явкой с повинной, что суд учитывает указанные обстоятельства как смягчающие его вину обстоятельства. На учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание П. Д. Ю, по делу не установлено.

Руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия у подсудимого смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание П. Д. Ю в виде обязательных работ.

Судом рассматривался вопрос о назначении П. Д. Ю наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, но суд оснований для этого не нашел, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

П. Д. Ю признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ окончательное наказание по совокупности приговоров П. Д. Ю назначить 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении П. Д. Ю до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

            Судья     Юдин Ю.С.