Постановление по делу № 5-1215/2015 от 15.04.2015

Дело № 5-1215/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.04.2015 года г. Евпатория проспект Ленина,30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лантратова Антонина Ивановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД РФ по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 находился в общественном месте во дворе <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15:30 час. он находился в гостях у своего отца, где немного выпил, после чего он вышел во двор дома и были задержан сотрудниками полиции, при этом он не шатался, был опрятно одет, ориентировался в местности.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из диспозиции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2003 года N 328-О, норма статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.Особенность объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

При рассмотрении дела, судом установлено, что согласно рапорту сотрудника полиции и протоколу об административном правонарушении ФИО2 находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя.

Вместе с тем, из протокола медицинского освидетельствования № ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ФИО2 установлено, что он внешне телесных повреждений не имеет; сознание сохранено, ориентирован верно; двигательная сфера – несоразмерная; походка пошатывающаяся при поворотах; в позе Ромберга - раскачивается.

Кроме этого из материалов дела следует, что ФИО2 был задержан работниками полиции в районе его регистрации и проживания отца, что подтверждается данными паспорта.

Нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено протоколом медицинского освидетельствования, само по себе не является основанием для привлечения лица к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения должно сопровождаться такими его действиями (бездействием), которые бы оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность.

Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения ФИО2 действий, которые бы оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст. ст. 24.5. ч.1 п. 2, 29.9., 29.10., 29.11., 30.3. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21. КоАП РФ, в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ).

    Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в порядке предусмотренном ст. 30.2 КоАП Российской Федерации.

    Судья А.И. Лантратова