Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-415/2021 (33-26354/2020;) от 01.09.2020

Cудья – Киндт С.А.      Дело № 33- 415/ 2021

(№2-9/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сибятулловой Л.В.

судей Чирьевой С.В., Волошиной С.Г.,

по докладу судьи Чирьевой С.В.

при секретаре Зайцевой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Сергея Георгиевича к Ржемовской Анне Сергеевне о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ земельных участков, об аннулировании сведений о местоположении границ земельных участков, установлении местоположения границ и площади земельных участков,

по апелляционной жалобе Ржемовской А.С. на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 30 января 2020 г.,

Заслушав доклад судьи Чирьевой С.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав объяснения явившихся представителей сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алексеев С.Г. обратился в суд с иском к Ржемовской А.С. о признании результатов межевания недействительными, аннулировании сведений о местоположении границ земельных участков.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый <№...>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, расположенного адресу: Краснодарский край, <Адрес...> и земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., кадастровый <№...>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 65,3 кв.м., по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 04.10.2018г. 23/201/002/2018-6616, 23/201/002/2018-6615. В июне 2018 года Алексеев С.Г. обратился к кадастровому инженеру <ФИО>7 для подготовки межевого плана, в связи с уточнением местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером <№...>, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> и земельного участка с кадастровым номером <№...>, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>. В ходе проведения кадастровых работ, в результате нанесения координат поворотных точек, уточняемого земельного участка с кадастровым номером <№...> на кадастровый план территории было выявлено пересечение (наложение) всего контура с границами смежных земельных участков с кадастровыми номерами: <№...>, <№...> и <№...>. В результате осмотра на местности и анализа предоставленной документации был сделан вывод, что следствием такого пересечения (наложения) является реестровая ошибка, воспроизведенная в сведениях ЕГРН о местоположении границ смежных земельных участков, с учетом этого, не представляется возможным проведение государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером <№...> до устранения причины реестровой ошибки и внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: <№...>, <№...> и <№...> В ходе проведения кадастровых работ в результате нанесения координат поворотных точек уточняемого земельного участка с кадастровым номером <№...> на кадастровый план территории было выявлено пересечение (наложение) контура с границами смежных земельных участков с кадастровыми номерами: <№...> и <№...>. В результате осмотра на местности и анализа предоставленной документации был сделан вывод, что следствием такого пересечения (наложения) является реестровая ошибка, воспроизведенная в сведениях ЕГРН о местоположении границ смежных земельных участков. Вследствие чего, не представляется возможным проведение государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером <№...> до устранения причины реестровой ошибки и внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: <№...> и <№...>.

Правообладателем смежных земельных участков с кадастровыми номерами: <№...>, <№...> и <№...> является ответчик Ржемовская Анна Сергеевна, что подтверждается выписками из ЕГРН от 04.10.2018г.<№...>, от 04.10.2018г. <№...>. Указанные земельные участки имеют категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Согласно сведений информационной системы обеспечения градостроительной деятельности МО г.-к.Анапа от 12.11.2018г., от 13.11.2018г., земельные участки с кадастровыми номерами: <№...>, принадлежащие на праве собственности истцу Алексееву С.Г., в соответствии с правилами землепользования и застройки МО г.-к.Анапа, расположены в границах населенного пункта <Адрес...> МО г.-к.Анапа, в зоне застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы (частично), таким образом, земельные участки ответчика с кадастровыми номерами: <№...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, не могут располагаться в границах населенного пункта. Также Ржемовская А.С., является собственником земельного участка с кадастровым номером: <№...>, общей площадью 8035 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Данный земельный участок расположен в границах населенного пункта и сформирован на дороге по <Адрес...>, что препятствует в доступе к земельным участкам Алексеева С.Г. Подготовить межевой план по уточнению местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: <№...>, в настоящее время не представляется невозможным, поскольку существует пересечения (наложения) границ земельных участков с кадастровыми номерами: <№...>, принадлежащих на праве собственности Ржемовской А.С. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

С учетом уточненных исковых требований, истец Алексеев С.Г. просил суд признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <№...>. Аннулировать сведения в данных ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <№...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <Адрес...>

Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <№...>. Аннулировать сведения в данных ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <№...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <Адрес...>

Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <№...>. Аннулировать сведения в данных ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <№...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <Адрес...>

Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного    участка с кадастровым <№...>. Аннулировать сведения в данных ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <№...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <Адрес...>

Установить, что решение является основанием для внесения изменений Управлением Росреестра по Краснодарскому краю в сведения ЕГРН.

Установить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№...>, общей площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <№...>, Таблица 1 заключения эксперта ООО «Межрегионального центра экспертиз и консалтинга «ЭКСКО»» <№...>/ос от <Дата ...>. Считать данные границы согласованными с правообладателями смежных земельных участков. Установить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№...>, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, по адресу: <Адрес...>, в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка: кадастровым номером <№...>, Таблица 2 заключения эксперта ООО Межрегионального центра экспертиз и консалтинга «ЭКСКО»» <№...>/ос от <Дата ...>. Считать данные границы согласованными с правообладателями смежных земельных участков.

Установить, что настоящее решение суда является основанием для изготовления межевого плана любым действующим кадастровым инженером по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№...>, общей площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <№...>, Таблица 1 заключения эксперта ООО «Межрегионального центра экспертиз и консалтинга «ЭКСКО»» <№...>/ос от <Дата ...>. Установить, что настоящее решение суда является основанием для изготовления межевого плана любым действующим кадастровым инженером по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <№...>, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, в соответствии с каталогом координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <№...>, Таблица 2 заключения эксперта ООО «Межрегионального центра экспертиз и консалтинга «ЭКСКО»» <№...>/ос от <Дата ...>.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования Алексеева С.Г. удовлетворены.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Ржемовская А.С. указывает, что с решением суда первой инстанции не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ей в принятии встречного иска, а в последующем и приостановлении производства по делу, до рассмотрения другого гражданского дела по иску Ржемовской А.С. к администрации МО г. Анапа об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В жалобе заявитель также указывает, что полностью не согласна с выводами суда, изложенными в решении, в части аннулирования сведений о местоположении границ, ее земельных участков просит отменить решение суда первой инстанции, и направить на новое рассмотрение в Анапский районный суд, принять ее встречное исковое заявление.

Представитель Ржемовской А.С. по доверенности Букшина Е.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поддержала доводы апелляционной жалобы настаивала на ее удовлетворении.

Представитель Алексеева С.Г. по доверенности Саяпина О.П. в суде апелляционной инстанции просила решение оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу Ржемовской А.С. без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что Алексееву С.Г. на праве собственности, на основании: Постановления Главы администрации <Адрес...> Краснодарского края <№...>а от 23.11.1992г., принадлежит земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый <№...>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> и земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., кадастровый <№...>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 65,3 кв.м., по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 04.10.2018г. 23/201/002/2018-6616, 23/201/002/2018-6615.

В июне 2018 года Алексеев С.Г. обратился к кадастровому инженеру <ФИО>7 для подготовки межевого плана, в связи с уточнением местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером 23:37:0602001:991, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> и земельного участка с кадастровым номером 23<№...>, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

В ходе проведения кадастровых работ, в результате нанесения координат поворотных точек уточняемого земельного участка с кадастровым номером <№...> на кадастровый план территории было выявлено пересечение (наложение) всего контура с границами смежных земельных участков с кадастровыми номерами: <№...>.

В результате осмотра на местности и анализа предоставленной документации был сделан вывод, что следствием такого пересечения (наложения) является реестровая ошибка, воспроизведенная в сведениях ЕГРН о местоположении границ смежных земельных участков.

Вследствие чего не представляется возможным проведение государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером <№...> до устранения причины реестровой ошибки и внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: <№...>

В ходе проведения кадастровых работ в результате нанесения координат поворотных точек уточняемого земельного участка истца с кадастровым номером <№...> на кадастровый план территории, также было выявлено пересечение (наложение) контура с границами смежных земельных участков с кадастровыми номерами: <№...>.

В результате осмотра на местности и анализа предоставленной документации был сделан вывод, что следствием такого пересечения (наложения) является реестровая ошибка, воспроизведенная в сведениях ЕГРН о местоположении границ указанных земельных участков.

Вследствие чего не представляется возможным проведение государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером <№...> до устранения причины реестровой ошибки и внесения с соответствующих изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами:<№...>

Правообладателем смежных земельных участков с кадастровыми номерами: <№...> является Ржемовская Анна Сергеевна, что подтверждается выписками из ЕГРН от 04.10.2018г. <№...>, от 04.10.2018г. <№...>.Указанные земельные участки имеют категорию земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Согласно пункту 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории : 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда: 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей (пункт 1 статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно сведений информационной системы обеспечения градостроительной деятельности МО г-к.Анапа от12.11.2018г., от 13.11.2018г., земельные участки с кадастровыми номерами: 23:37:0602001:991, 23:37:0602001:1039, принадлежащие на праве собственности истцу Алексееву С.Г., в соответствии с правилами землепользования и застройки МО г-к.Анапа, расположены в границах населенного пункта <Адрес...> МО г-к. Анапа, в зоне застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы (частично), таким образом, земельные участки ответчика с кадастровыми номерами: <№...> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, не могут располагаться в границах населенного пункта.

Также Ржемовская А.С., является собственником земельного участка кадастровым номером: <№...>, общей площадью 8035 кв.м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования: Для сельскохозяйственного производства. Данный земельный участок расположен в границах населенного пункта и сформирован на дороге по <Адрес...>, что препятствует в доступе к земельным участкам Алексеева С.Г.

В соответствии со ст. 61 ФЗ «221 от <Дата ...> «О государственном кадастре недвижимости» Техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Порядок представления и форма заявления об исправлении технической ошибки в записях, а также требования к формату заявления об исправлении технической ошибки в записях в форме электронного документа устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в д ментах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно п. 7ст. 69 ЗК РФ порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Согласно ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных сведений о недвижимом имуществе в соответствии с Федеральным законом от <Дата ...> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от <Дата ...> №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений.

Пунктами 1, 4 статьи 16 Федерального закона от <Дата ...> №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" установлено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе, как на основании решения суда, в том числе, в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с под. 4 п. 2.ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушение права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Межрегионального центра экспертиз и консалтинга «ЭКСКО»» <№...>/ос от <Дата ...>, следует, что при нанесении полученных координат границ земельных участков с кадастровыми номерами <№...> на дежурную кадастровую карту, было установлено, что границы данных земельных участков пересекаются с границами земельных участков ответчика Ржемовской А.С. с кадастровыми номерами <№...>, <№...>, имеющих уточненные границы и площадь. Данное обстоятельство не позволит осуществить внесение изменений в сведения ЕГРН в отношении земельных участков истца с кадастровыми номерами <№...> в части уточнения местоположения границ и площади, на основании положения ст. 26, п. 1, ч. 20 Закона о регистрации.

Эксперт установлено, что в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <№...> имеется реестровая ошибка в части определения местоположения границ данных земельных участков: при установлении границ исходного земельного участка с кадастровым номером <№...> землеустроителем не были учтены существующие части фактических границ земельного участка с кадастровым номером <№...>.

Для возможности внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении земельных участков истца с кадастровыми номерами     <№...> в части уточнения местоположения границ и площади, необходимо аннулировать сведения в данных ЕГРН о местоположении границ земельных участков ответчика с кадастровыми номерами <№...>, <№...>, либо провести дополнительный комплекс кадастровых работ по определению местоположения указанных границ земельных участков на территории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для выдела доли пайщиков ЗАО "Гостагаевская".

Судом приняты выводы эксперта, изложенные в настоящем заключении, поскольку они даны специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и специальные познания, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также соотносятся с установленными судом фактическими обстоятельными и материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обоснованности заявленных требований истца и их удовлетворения.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы ответчика Ржемовской А.С. о том, что судом неправомерно были удовлетворены требования истца в части аннулирования сведений данных ЕГРН о местоположении границ земельных участков ответчика, так как, исходя из совокупности представленных истцом доказательств, а также заключения эксперта, удовлетворение требований истца в этой части, является необходимым и целесообразным решением для исправления реестровой ошибки, воспроизведенной в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков ответчика, так как, указанных земельные участки не могут быть расположены в границах населенного пункта <Адрес...> МО <Адрес...> в зоне застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы, с учетом вида их разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

При этом, необходимо отметить, что апеллянт не оспаривает наличие реестровой ошибки, установленной исследованными по делу доказательствами.

Суд апелляционной инстанции, также не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, в части необоснованного отказа суда первой инстанции в принятии встречного искового заявления Ржемовской А.С. и отказа в приостановлении производства настоящего дела до рассмотрения другого гражданского дела, так как, указанным ходатайствам была дана объективная оценка при их разрешении судом первой инстанции, и при апелляционном рассмотрении, судебная коллегия, считает что они не могут являться правовым основанием для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Решение Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> по существу принято верно, фактические обстоятельства дела судом выяснены полно и всесторонне. Материальный и процессуальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно, оснований для отмены, решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу Ржемовской А.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: