Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1071/2016 ~ М-533/2016 от 22.01.2016

Дело № <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.А.А

при секретаре М.Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ООО 1, ЗАО , ООО 2, Б.Б.Б., В.В.В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ООО 1, ЗАО , ООО 2, Б.Б.Б., В.В.В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии указав, что 26.06.2015 г. между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО 1 было заключено соглашение о кредитовании счета <номер> (стандартный овердрафт) с максимальным лимитом до 500 000 руб. под 14 % годовых со сроком возврата до 25.09.2016. Возврат кредита обеспечивался договорами поручительства № <номер> от 26.06.2015, заключенный между Банком и В.В.В.; <номер> от 26.06.2015, заключенный между Банком и Б.Б.Б.; <номер> от 26.06.2015 между Банком и ЗАО ; <номер> от 28.07.2014, заключенный между Банком и ООО 2. График погашения кредита и процентов по кредиту согласован сторонами при заключении соглашения о кредитовании счета <номер>. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредитных сумм по овердрафту и уплате процентов за пользование овердрафтом надлежащим образом не исполняет. Общая задолженность по соглашению о кредитовании счета <номер> от 26.06.2015 составляет 596 139 руб. 66 коп., из них основной долг составляет 401 470 руб. 41 коп., начисленные проценты за период – 10 926 руб. 88 коп., начисленная пеня за кредит – 183 690 руб. 67 коп., начисленная пеня за проценты – 51 руб. 70 коп.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит взыскать с ООО 1, ЗАО , ООО 2, Б.Б.Б., В.В.В. солидарно задолженность по соглашению о кредитовании счета <номер> от <дата> по основной сумме долга в размере 401 470 руб. 41 коп., начисленным процентам за период – 10 926 руб. 88 коп., начисленной пене за кредит – 183 690 руб. 67 коп., начисленной пене за проценты – 51 руб. 70 коп., всего 596 139 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 161 руб. 00 коп.

В судебное заседание поступило заявление представителя истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по доверенности М.М.М., действующей в пределах полномочий по доверенности <номер> от <дата>, об отказе от иска в части взыскания задолженности по соглашению (стандартный овердрафт) <номер> от 26.06.2015 основного долга в размере 401 470 руб. 41 коп., начисленных процентов за период 10 926 руб. 88 коп., начисленной пени за кредит 183 690 руб. 67 коп., начисленной пени за проценты 51 руб. 70 коп., всего 596 139 руб. 66 коп., в связи с добровольным исполнением ответчиками ООО 1, ЗАО , ООО 2, Б.Б.Б., В.В.В. требований по погашению задолженности по соглашению о кредитовании (стандартный овердрафт) <номер> от 26.06.2015 (л.д.82).

Ответчик ООО 1 своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом (л.д.78-79), об уважительных причинах неявки представителя не сообщило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.

Ответчик ЗАО своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом (л.д.72-73), об уважительных причинах неявки представителя не сообщило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.

Ответчик ООО 2 своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом (л.д.74-75), об уважительных причинах неявки представителя не сообщило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало.

Ответчик В.В.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 76-77), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик Б.Б.Б., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 81), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит заявление представителя истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с настоящим иском <дата>., при обращении в суд уплатило государственную пошлину в размере 9 161 руб. 00 коп. (л.д.7).

Отказ от исковых требований заявлен представителем ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» вследствие добровольного удовлетворения ответчиками требования истца после предъявления иска в суд, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков в равных долях. С ответчиков ООО 1, ЗАО , ООО 2, Б.Б.Б., В.В.В. солидарно подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 832 руб. 20 коп. с каждого (9161 руб. : 5).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.144, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст. 101 ГПК РФ, суд

решил:

Принять отказ Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» от исковых требований к ООО 1 (ИНН <номер>), ЗАО (ИНН <номер>), ООО 2 (ИНН <номер>), Б.Б.Б., В.В.В. о взысканию задолженности по соглашению о кредитовании (стандартный овердрафт) <номер> от 26.06.2015 в размере 596 139 руб. 66 коп.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ООО 1 (ИНН <номер>), ЗАО (ИНН <номер>), ООО 2 (ИНН <номер>), Б.Б.Б., В.В.В. о взысканию задолженности по соглашению о кредитованию (стандартный овердрафт) <номер> от 26.06.2015 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО 1 (ИНН <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832руб. 20 коп.

Взыскать с ООО 2 (ИНН <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832руб. 20 коп.

Взыскать с ЗАО (ИНН <номер>) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832руб. 20 коп.

Взыскать с Б.Б.Б. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832руб. 20 коп.

Взыскать с В.В.В. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832руб. 20 коп.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья А.А.А