Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2015 (2-2134/2014;) ~ М-1983/2014 от 31.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучихиной Т. А. к Петровой Л. А. о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в части доли квартиры, прекращении права собственности на 1/2 долю квартиры и признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Лучихина Т.А., обращаясь в суд с указанными исковыми требованиями, просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону № от 17.05.2013 года в части 1/4 доли (в общей сложности в части 1/2 доли) квартиры, расположенной по адресу: (адрес), выданное на имя Петровой Л. А., зарегистрированные в реестре за №; прекратить за Петровой Л.А. право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры, признав за Лучихиной Т.А. и за Петровой Л.А. право собственности по 1/2 доле на спорную квартиру.

Требования мотивированы тем, что 17.10.2012 г. умерла Жулина А. С., а 03.11.2012 г. умер Жулин А. М., которые приходились родителями истцу Лучихиной Т.А. и ответчику Петровой Л.А.

При жизни Жулиной А.С. и Жулину А.М. на праве собственности (1/2 доле в праве) принадлежала квартира, расположенная по адресу: (адрес). Завещаний Жулиной А.С. и Жулиным А.М. при жизни не составлялось.

С заявлением к нотариусу об открытии наследственных дел после смерти родителей истец Лучихина Т.А. в установленный законом шестимесячный срок не обратилась, однако фактически приняла наследство и забрала себе из квартиры родителей часть мебели и бытовой техники.

В дальнейшем истцу стало известно о том, что ответчиком Петровой Л.А. было подано заявление нотариусу, на основании которого к имуществу умерших Жулиной А.С. и Жулина А.М. было открыто наследственное дело. Поскольку ответчик Петрова Л.А. не поставила нотариуса в известность о еще одном наследнике первой очереди по закону, нотариусом Башировой Ф.Н. на имя Петровой Л.А. было выдано свидетельство № от 17.05.2013 года о праве на наследство по закону после смерти Жулиной А.С. на 1/2 долю квартиры, зарегистрированное в реестре за № 1-1256, и свидетельство № от 17.05.2013 года о праве на наследство по закону после смерти Жулина А.М. на 1/2 долю квартиры, зарегистрированное в реестре за № 1-1262.

В связи с указанными обстоятельствами истец Лучихина Т.А. была вынуждена обратиться в ОМВД по Рузскому муниципальному району Московской области с заявлением о возбуждении в отношении ответчика Петровой Л.А. уголовного дела по факту мошенничества. В возбуждении уголовного дела было отказано и разъяснено, что в данном случае имеют место гражданско- правовые отношения.

Истец Лучихина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Петрова Л.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что истцу было известно об открытии наследственных дел. При этом Лучихина Т.А. не может претендовать на долю в наследстве, поскольку при жизни родителям материальной помощи не оказывала, коммунальные услуги за квартиру не оплачивала, после смерти родителей в наследство вступать не желала.

Свидетель Трифоненкова Н.Н. пояснила, что присутствовала на похоронах матери истца и ответчика- Жулиной А.С., где и познакомилась с отцом сторон по делу- Жулиным А.М., который умер спустя полмесяца после Жулиной А.С. После смерти родителей истец Лучихина Т.А. забрала из их квартиры себе часть мебели и бытовой техники.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

По делу установлено, что 17.10.2012 г. умерла Жулина А. С., а 03.11.2012 г. умер Жулин А. М., которые приходились родителями истцу Лучихиной Т.А. и ответчику Петровой Л.А.

При жизни Жулиной А.С. и Жулину А.М. на праве собственности (1/2 доле в праве) принадлежала квартира, расположенная по адресу: (адрес)

Завещаний Жулиной А.С. и Жулиным А.М. при жизни не составлялось.

Истец Лучихина Т.А., в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу об открытии наследственных дел после смерти родителей не обращалась, однако фактически приняла наследство, распорядившись частью предметов домашней обстановки и обихода, забрав себе часть мебели и бытовой техники из квартиры родителей, что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля и не отрицалось ответчиком.

По делу также установлено, что ответчиком Петровой Л.А. в установленный законом шестимесячный срок было подано заявление нотариусу, на основании которого к имуществу умерших Жулиной А.С. и Жулина А.М. было открыто наследственное дело. При этом ответчик Петрова Л.А., подавая заявление нотариусу, не сообщила о наличии еще одного наследника первой очереди в лице истца Лучихиной Т.А. после смерти Жулиной А.С. и Жулина А.М., в связи с чем нотариусом Башировой Ф.Н. на имя Петровой Л.А. было выдано свидетельство № от (дата) о праве на наследство по закону после смерти Жулиной А.С. на 1/2 долю квартиры, зарегистрированное в реестре за № 1-1256, и свидетельство 50 № от (дата) о праве на наследство по закону после смерти Жулина А.М. на 1/2 долю квартиры, зарегистрированное в реестре за № 1-1262.

По вышеуказанному факту ОМВД по Рузскому муниципальному району Московской области по заявлению истца Лучихиной Т.А. проводилась проверка, в возбуждении уголовного дела было отказано и разъяснено, что в данном случае имеют место гражданско- правовые отношения.

Все вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются представленные доказательствами и не опровергнуты ответчиком.

Доводы ответчика о том, что она сообщала нотариусу о еще одном наследнике первой очереди по закону, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются представленными в материалы дела копиями наследственных дел.

Доводы ответчика о том, что истец не приняла наследственное имущество, поскольку никаких действий, свидетельствующих о принятии именно этого имущества, не производила, суд также считает несостоятельными, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. По делу же установлено, что истцом Лучихиной Т.А. из квартиры наследодателей были вывезены ряд вещей, что не оспаривалось ответчиком. По утверждению истца, данные действия были направлены именно на принятие наследства. Доказательств обратного ответчиком не представлено, также как и не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе истца от наследства в порядке, предусмотренном ст. 1159 ГК РФ.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленные Лучихиной Т.А. исковые требования о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в части доли квартиры, прекращении права собственности на 1/2 долю квартиры и признании права собственности на 1/2 долю квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лучихиной Т. А. к Петровой Л. А. о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в части доли квартиры, прекращении права собственности на 1/2 долю квартиры и признании права собственности на 1/2 долю квартиры удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от (дата) в части 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), выданное на имя Петровой Л. А., зарегистрированное в реестре за №

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от (дата) в части 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес), (адрес), выданное на имя Петровой Л. А., зарегистрированное в реестре за №.

Прекратить право собственности Петровой Л. А. на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес)

Признать за Лучихиной Т. А. и Петровой Л. А. право собственности по 1/2 доле за каждой на квартиру общей площадью 67,2 кв.м., расположенную по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2015 года.

Судья Ю.В. Фильченкова