№ 4а-488/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу директора ООО «Олимп» Медведева Д.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.10.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 12.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Олимп»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.10.2018 ООО «Олимп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей с изъятием предметов административного правонарушения с их последующим уничтожением.
Решением судьи Ростовского областного суда от 12.12.2018 постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Директор ООО «Олимп» Медведев Д.В. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их изменении в части указания на уничтожение 29 кег (тары).
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке.
Согласно абзацу 21 п. 1 ст. 26 Федерального Закона № 171-ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в ЕГАИС.
Как следует из материалов дела, ООО «Олимп» по адресу осуществления деятельности: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Ленточная, 5А, подключенное в Единой государственной автоматизированной информационной системы осуществляло поставку алкогольной продукции по ТТН № О0000041251 от 17.08.2018 года в 17 часов 45 минут, однако в ЕГАИС отгрузка алкогольной продукции была зафиксирована только в 19 часов 52 минуты, то есть после выезда транспортного средства с территории организации – поставщика продукции, что свидетельствует об обороте ООО «Олимп» алкогольной продукции с нарушением порядка учета алкогольной продукции при ее обороте, в том числе без фиксации сведений об обороте ЕГАИС. Алкогольная продукция, информация о которой не зафиксирована в ЕГАИС, считается находящейся в нелегальном обороте, ее реализация запрещена.
Вышеуказанная алкогольная продукция в кегах была изъята из оборота протоколом изъятия вещей и документов от 17.08.2018 года и хранится по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора 158 «ж».Поскольку информация о выявленной административным органом алкогольной продукции не была зафиксирована в ЕГАИС, действия юридического лица квалифицированы по ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ООО «Олимп» административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения Обществом данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных доказательств, в том числе протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13.09.2018, отчетом об объемах остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от 14.03.2011, свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 14.03.2018, договором аренды от 01.01.2018, уставом ООО «Олимп», определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.09.2018 и другими материалами дела.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал ООО «Олимп» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей альтернативное наказание.
При таких обстоятельствах судья Ростовского областного суда постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону правомерно оставил без изменения.
Доводы жалобы об исключении из резолютивной части постановления судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.10.2018 указание на уничтожение 29 кег (тары), приводились заявителем в жалобе на постановление судьи районного суда. Указанные доводы были всесторонне исследованы судьей Ростовского областного суда, и им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ООО «Олимп» административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.10.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 12.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Олимп» оставить без изменения, жалобу директора ООО «Олимп» Медведева Д.В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.