Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5337/2018 от 16.08.2018

Федеральный судья – Бутяев В.И. Дело №22-5337/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 04 сентября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей: Мосина А.В., Громова И.В.

при ведении протокола секретарем Долина И.О.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

осужденного (посредством ВКС) Дзятковского А.С.

адвоката Крайних С.С.

адвоката, в интересах С.Л.В., С.Д.А., Филиппова Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением государственного обвинителя Забурунновой В.В. и апелляционной жалобой адвоката Крайних С.С., в интересах осужденного Дзятковского А.С., на приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 июля 2018 года, которым:

Дзятковский А.С., <...>

<...>

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 14 (четырнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена до вступления приговора в законную силу. В его отношении продолжены меры государственной защиты.

Срок наказания исчисляется с <...>.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с <...> по <...>.

Дзятковскому А.С. установлены следующие ограничения: не уходить из дома с 22-00 часов до 06-00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места массовых и иных мероприятий, не изменять место работы и жительства без согласия государственного органа, являться на регистрацию 2 раза в месяц

Дзятковский А.С. признан виновным в убийстве, совершенном <...> общеопасным способом; в покушении на убийство двух лиц, совершенном <...> общеопасным способом; в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дзятковский А.С. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор суда изменить по доводам представления, осужденного Дзятковского А.С. и его адвоката Крайних С.С., просивших приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы, адвоката Филиппова Т.Е., в интересах С.Л.В., С.Д.А., просившего приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Забуруннова В.В. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание по ч.3 ст.30, п.«а, е» ч.2 ст.105 УК РФ с 8 до 7 лет лишения свободы и 1 года ограничения свободы, так как суд не учел требования ч.2 ст.62 УК РФ, окончательно назначить по совокупности преступлений 12 лет 6 месяцев лишения свободы, 1 год и 6 месяцев ограничения свободы в пределах муниципального образования <...>. Кроме того, указать в вводной части приговора дату рождения осужденного <...>.

В апелляционной жалобе адвокат Крайних С.С., в интересах осужденного Дзятковского А.С., просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, в связи с его несправедливостью, с учетом многочисленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Обвинение, с которым согласился осужденный, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в апелляционных представлении и жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционного представления, судебная коллегия не усматривает законных оснований для изменения установленных судом ограничений свободы, так как в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определенных мест, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного наказания, по следующим обстоятельствам.

Исходя из требований ч.3, 4 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Как следует из приговора, Дзятковский А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а, е» ч.2 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

С учетом покушения на убийство, наказание за данное деяние не может превышать 15 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Дзятковским А.С. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ, судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, с учетом приведенных норм уголовного закона, максимальный размер наказания не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Однако, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств, установленными судом наряду с другими учтенными смягчающими обстоятельствами.

Как видно из приговора, у осужденного наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, имеются смягчающие обстоятельства: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, прохождение военной службы и фактическое участие в проведении контртеррористических операций, ветеран боевых действий, награда медалью «За отвагу», которые суд при назначении наказания не учел, что и повлекло назначение более сурового наказания.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание осужденному Дзятковскому А.С. подлежат снижению по ч.3 ст.30, п.«а, е» ч.2 ст.105 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в остальном, судом учтены требования закона и обстоятельства дела при назначении наказания.

Также, подлежит исправлению техническая ошибка в вводной части приговора в дате рождения осужденного Дзятковского А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13 июля 2018 года в отношении Дзятковского А.С. изменить.

Указать в вводной части приговора дату рождения осужденного <...>.

Смягчить назначенное ему наказание по ч.3 ст.30, п.«а, е» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) с 8 (восьми) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 (один) год, до 7 (семи) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 14 (четырнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи