Мотивированное решение от 07.12.2023 по делу № 02-7331/2023 от 23.10.2023

УИД 77RS0004-02-2022-013767-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                             30 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7331/2023 по иску Поповой Раисы Семеновны к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попова Р.С. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в Банке на ее имя были открыты счета в валюте счета Доллар США. Поскольку до настоящего времени денежные средства со счетов выданы истцу не были, поданные ей претензии оставлены без внимания она обратилась в суд с настоящим иском и просит о взыскании с ПАО Сбербанк: денежные средства в размере сумма в качестве остатка по вкладу, сумма в качестве неустойки рассчитанной за период с 10.04.2022 по  18.04.2022, компенсацию морального вреда сумма, штраф.

Истец Попова Р.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности: фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца Поповой Р.С., извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения ответчика, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, на имя Поповой Р.С. в ПАО Сбербанк были открыты следующие вклады:

№ ... на сумму на сумму сумма. Счет был закрыт 08.08.2013. Данные обстоятельства подтверждаются представленной ответчиком выпиской со вклада, а также копией сберегательной книжки, представленной истцом (л.д.34);

№ ... на сумму сумма. Счет был закрыт 04.12.2012. Данные обстоятельства подтверждаются представленной ответчиком выпиской со вклада, а также отметками самого истца Поповой Р.С. на договоре (л.д.25) из которой следует, что «3 декабря 2012 в 9 окно подала сберкнижку на сумма от фио получила 03.12.2012»;

№ ... на сумму сумма. Счет был закрыт 07.02.2013. Данные обстоятельства подтверждаются представленной ответчиком выпиской со вклада, а также копией сберегательной книжки, представленной истцом (л.д.44);

№ ... на сумму сумма. Счет был закрыт 11.12.2012. Данные обстоятельства подтверждаются представленной ответчиком выпиской со вклада, а также копией сберегательной книжки, представленной истцом (л.д.47);

№ ... на сумму сумма. Счет был закрыт 06.06.2013. Данные обстоятельства подтверждаются представленной ответчиком выпиской со вклада, а также копией сберегательной книжки, представленной истцом (л.д.60-61);

№ ... на сумму сумма. Счет был закрыт 17.06.2013. Данные обстоятельства подтверждаются представленной ответчиком выпиской со вклада, а также копией сберегательной книжки, представленной истцом (л.д.32);

№ ... на сумму сумма. Счет был закрыт 03.07.2012. Данные обстоятельства подтверждаются представленной ответчиком выпиской со вклада, а также копией сберегательной книжки, представленной истцом (л.д.56);

№ ... на сумму сумма. Счет был закрыт 03.09.2012. Данные обстоятельства подтверждаются представленной ответчиком выпиской со вклада, а также копией сберегательной книжки, представленной истцом (л.д.51);

№ ... на сумму сумма. Счет был закрыт 03.06.2013. Данные обстоятельства подтверждаются представленной ответчиком выпиской со вклада, а также копией сберегательной книжки, представленной истцом (л.д.28);

№ ... на сумму сумма. При этом, как следует из выписки по счету, представленной ответчиком, и подтверждается копией сберегательной книжки, представленной истцом, 05.12.2012 на основании волеизъявления клиента, денежные средства в размере сумма остались на счете № **069.

Согласно п.1 ст. 834 ГК РФ (в ред. по состоянию на 01.01.2012) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Статьей 837 ГК РФ предусмотрено, что договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону (п.1).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно (п.2).

В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов (п.3).

Как следует из положений ст. 843 ГК РФ, если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой.

В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (статья 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк (пункт 1).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п.1 ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 05.12.2022) «О бухгалтерском учете» установлено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Согласно п.4.1. Положения Банка России от 27.02.2017 № 579-П (ред. от 25.04.2022) кредитные организации обязаны обеспечить сохранность кассовых документов, бухгалтерских документов, регистров бухгалтерского учета, типовых форм аналитического и синтетического учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности. Кредитные организации обязаны хранить кассовые документы, бухгалтерские документы, регистры бухгалтерского учета, типовые формы аналитического и синтетического учета и бухгалтерскую (финансовую) отчетность в течение нормативных сроков хранения, но не менее пяти лет.

Таким образом, несмотря на отсутствие кассовых документов в доказательство выдачи истцу денежных средств, в связи с истечением срока их хранения, суд полагает требования истца необоснованными, опровергающийся представленной ответчиком выпиской со счетов истца, а также копиями представленных истцом сберегательных книжек, из которых следует, что вклады были ею закрыты, следовательно ее требования о взыскании денежных средств эквивалентным сумма удовлетворению не подлежат.

Отказывая истцу в удовлетворении первоначальных требований у суда также отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Поповой Раисы Семеновны к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1