Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2021 ~ М-252/2021 от 15.02.2021

Дело №

№

                                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года                                                          г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Толмачеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Толмачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

     Свои требования истец мотивирует тем, что на основании заявления на получение кредитной карты истец выдал Толмачеву А.В. кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт банка и Заявлением на получение кредитной карты банка, заполненные клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.

      Согласно пункта 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых.

       В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство производить оплату основного долга и процентов по кредитному договору ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

       Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 47 775 рублей 23 копейки, по просроченным процентам 7 639 рублей 89 копеек.

       Толмачев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества является Толмачев А.В.

         Истец просит взыскать с ответчика названную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 рубля 45 копеек.

       В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк Росси» Скардин Д.А., действующий на основании доверенности ( т.1 л.д.44-45), не явился, согласно текста искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Толмачев А.А., его представитель Толмачева А.А. пояснили, что Томачев А.А. действительно, один из всех наследников, принял наследственное имущество, открывшееся после смерти Толмачева А.В. Считают, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями. После смерти наследодателя обращались к истцу о предоставлении информации о имеющихся у последнего кредитных обязательствах, на что сотрудниками банка был дан отрицательный ответ.

Третьи лица Толмачев Д.А., Толмачев С.А., надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представили.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа    по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ определяет, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Толмачевым А.В. в ОАО Сбербанк России подано заявление на получение кредитной банковской карты с лимитом кредита 40 000 рублей, которое было принято банком и рассмотрено положительно ( т.1 л.д.12-15).

Толмачев А.В. был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые в совокупности с Общими условиями выпуска и облуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Памяткой по безопасности при использовании карт и Заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Держателем карты была подписана информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Срок возврата обязательного платежа определялся в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.

В соответствии с п. 1.7 Условий? карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно свидетельства о смерти Толмачев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д.60)

Из наследственного дела № представленного нотариусом Лесосибирского нотариального округа установлено, что после смерти Толмачева ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился        ответчик Толмачев ФИО11.

Кроме этого, наследниками имущества Толмачева А.В. являются Толмачев ФИО15 и Толмачев ФИО16, которые отказались от принятия наследства в пользу ответчика Толмачева А.А.( т.1 л.д.63-64)

Наследуемое имущество состоит из жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> денежных вкладов, с начисленными процентами и компенсациями хранящимися в ПАО Сбербанк.(л.д.87-89)

Кадастровая стоимость дома по указанному адресу составляет 1 100 371 рубль 67 копеек (л.д.72), земельного участка 40 280 рублей 24 копейки, стороной ответчика не оспаривался в судебном заседании факт того, что стоимость наследственного имущества, перешедшая к стороне ответчика, выше стоимости заявленных исковых требований.

Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 47 775 рублей 23 копейки, по просроченным процентам 7 639 рублей 89 копеек.

Названный расчет соответствует условиям кредитного договора, является математически верным, при его определении учтено фактическое движение денежных средств на расчетном счете кредитной карты по оплате кредитных обязательств и снятию денежных средств.

Рассматривая довод ответчика о применении к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом п.2 приведенной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрен ежемесячный минимальный платеж, на который держатель карты обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности, который определяется в размере 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга превышающую лимит кредита), не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредитования, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Таким образом, поскольку условиями договора о кредитной карте предусмотрено погашение заемщиком кредита путем зачисления ежемесячных платежей по погашению основного долга (минимального обязательного платежа), то есть исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Таким образом, заключенный между сторонами кредитный договор прямо предусматривает обязанность заемщика ежемесячно возвращать кредит в сумме, входящей в состав минимального обязательного платежа.

Согласно представленных развернутых отчетов по кредитной карте наследодателем последний платеж по кредитной карте произведен в счет исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 рублей, следующая дата обязательного платежа определена ДД.ММ.ГГГГ в размере 3117 рублей 05 копеек, с последней даты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по рассматриваемому кредитному договору прекращено исполнение обязательств по внесению ежемесячного обязательного платежа.(т.1 л.д.205-206)

Последняя операция в части снятия денежных средств по кредитной карте осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период жизни наследодателя, что устраняет сомнения относительно того, что данная кредитная карта выбыла из владения лица, которому она принадлежит.(т.1 л.д.206)

В суд настоящее исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, довод стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением, является необоснованным.

В отсутствие доказательств об исполнении кредитных обязательств по рассматриваемому кредитному договору, довод стороны ответчика о том, что сотрудниками ПАО Сбербанк сообщалась информация Толмачеву А.А. об отсутствии у наследодателя кредитных обязательств, к юридически значимым обстоятельствам по рассматриваемому гражданскому делу не относится.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене от 20 000 рублей до 100 000 рублей государственная пошлина оплачивается в размере 800 рублей плюс 3 % от суммы, превышающей 20 000 рублей.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца исходя из следующего расчета (55 415 рублей 12 копеек – 20 000 рублей) х 3% + 800 рублей = 1 862 рубля 45 копеек.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Толмачеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Толмачева ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 47 775 рублей 23 копейки, по просроченным процентам 7 639 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 рубля 45 копеек, всего 57 277 рублей 57 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

           Судья                                                                         А.А. Абросимова

                                                                                 Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

                                                                                             Судья                                  А.А. Абросимова