Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-65/2014 ~ М-166/2014 от 22.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2014 года город Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Сафронова И.М., рассмотрев исковое заявление Петухова В.С. к Арнаутовой И.С., Дагаеву С.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, нечинении препятствий в пользовании жилым домом,

у с т а н о в и л:

дата Петухов В.С. обратился в суд с иском к Арнаутовой И.С., Дагаеву С.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, нечинении препятствий в пользовании жилым домом.

Определением Привокзального районного суда города Тулы от дата исковое заявление Петухова В.С. к Арнаутовой И.С., Дагаеву С.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, нечинении препятствий в пользовании жилым домом, было оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению истцом не приложены: кадастровый паспорт на земельный участок, документы, подтверждающие межевание спорного земельного участка, постановление администрации города Тулы об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане), документы, подтверждающие факт регистрации решения Привокзального районного суда г. Тулы от дата, также ничем не подтвержден факт чинения Петухову В.С. препятствий ответчиками в пользовании жилым помещения. Кроме того, истец не указал в исковом заявлении в качестве ответчиков: администрацию г. Тулы и Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, а также не предоставил для них экземпляры искового заявления и приложенных к нему документов.

В силу ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не устранит недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая то, что истец не устранил недостатки, указанные в определении от дата, считаю необходимым возвратить исковое заявление Петухова В.С. к Арнаутовой И.С., Дагаеву С.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, нечинении препятствий в пользовании жилым домом.

Руководствуясь ст. ст. 136 ч.2, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Петухова В.С. к Арнаутовой И.С., Дагаеву С.В. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, нечинении препятствий в пользовании жилым домом.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, соответствующим требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней.

Судья И.М.Сафронова