Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-309/2014 ~ М-30/2014 от 14.01.2014

№ 2- 309//2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/о передаче гражданского дела по подсудности/

19 февраля 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием представителя истца Козлова А.Е, ответчика Пичугина Е.Л, представителя Панкина Д.С, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ССС» к Пичугину Е,Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железногорского городского суда находится гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ССС» к Пичугину Е,Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере (...) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) рублей 81 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 16 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчиком по денежному чеку №... от ДД.ММ.ГГГГ подписанному директором ООО «ССС» ФИО1. получена денежная сумма в размере (...) рублей как заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку ответчик не являлся работником ООО «ССС», со ссылкой на положения ст. ст. 1102,1105,395 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Ответчиком Пичугиным Е.Л, его представителем Панкиным Д.С. (полномочия на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ) заявлено ходатайство передаче данного дела на рассмотрение Октябрьского районного суда гор. Красноярска.

Ходатайство мотивировано тем, что ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес> квартире принадлежащей ему на праве собственности, фактически ДД.ММ.ГГГГ года проживает в <адрес>, имеет постоянную работу в ООО «Г» где работает в течение полного рабочего дня. Рассмотрение дела в гор. Железногорске не будет отвечать законным правам и интересам на доступ к правосудью, возможности участвовать в судебном заседании и защищать интересы. Кроме того, спорные отношения совершались на территории г. Красноярска, в связи с чем, передача дела будет отвечать вопросам скорейшего рассмотрения дела исходя из расположения его на территории большинства доказательств по делу.

Директор ООО УК «ССС» Козлов А.Е. не возражал относительно заявленного ходатайства, указав на его обоснованность.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 3 Федерального Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25 июня 1993 года, прописка (регистрация) не является условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения истца в суд с исковым заявлением, ответчик Пичугин Е.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает в <адрес>.

В подтверждение указанного обстоятельства представлены копия свидетельства о государственной регистрации права общей совместной собственности ответчика Пичугина Е.Л. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю; копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Г» расположенном по адресу: <адрес> пом.52 и работником Пичугиным Е.Л. о приеме его на работу, копия доверенности №... ООО «Г» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Пичугина Е.Л.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным направить дело в Октябрьский районный суд г. Красноярска, то есть по фактическому месту жительства ответчика Пичугина Е.Л. по адресу: <адрес>, б-<адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что на территории ЗАТО г. Железногорск ответчик фактически не проживает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ССС» к Пичугину Е,Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова

...

...