Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2015 ~ М-2277/2015 от 29.04.2015

      Дело № 2-2281/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2015 года                                                                                        город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                         Петровой С.А.

при секретаре                                 Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» к Зубрилину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СГ Компаньон» обратилось в суд с иском к Зубрилину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 27.09.2013 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий Рязанцеву Н.А. Поврежденный автомобиль по договору страхования застрахован от ущерба в ООО «СГ Компаньон» ( страховой полис № сроком действия с 16.07.2013 по 15.07.2014). По данному событию по решению Заволжского районного суда г. Ульяновска с ООО «СГ Компаньон» в пользу Рязанцева Н.А. было взыскано страховое возмещение в размере 203744 руб. 50 коп., моральный вред 1000 руб., штраф 70000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. 17.02.2014 списано с расчетного счета ООО «СГ Компаньон» во исполнение решения суда 279744 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 83558 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2706 руб. 77 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик Зубрилин А.Н.    в судебном заседании с иском согласился частично, в связи с тяжелым материальным положением ( является пенсионером, не работает) просит уменьшить сумму, подлежащую взысканию.

Третьи лица Рязанцев Н.А., Гаспарян Э.К. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.09.2013 по вине ответчика Зубрилина А.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с с государственным регистрационным знаком №, на пр. Созидателей, 27А в г. Ульяновске, получил механические повреждения автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащий Рязанцеву Н.А., что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 28.09.2013, справкой о ДТП от 27.09.2013, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП.

Поврежденный автомобиль по договору страхования застрахован от ущерба в ООО «СГ Компаньон» ( страховой полис АК № 160767 сроком действия с 16.07.2013 по 15.07.2014).

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18.12.2013 по данному событию в пользу Рязанцева Н.А. было взыскано страховое возмещение в размере 203744 руб. 50 коп., моральный вред 1000 руб., штраф 70000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.

17.02.2014 списано с расчетного счета ООО «СГ Компаньон» во исполнение решения суда 279744 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 7052 от 14.02.2014.

Гражданская ответственность виновника ДТП Зубрилина А.Н. на момент ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №.

Платежным поручением № 122 от 07.11.2014 ОСАО «РЕСО-Гарантия» по риску ОСАГО по указанному полису перечислило ООО «СГ Компаньон» страховое возмещение в размере 120000 руб.

Из материалов гражданского дела № 2-4722/13 по иску Рязанцева Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа Компаньон» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа следует, что размер ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 181217 руб. 95 коп., УТС 35300 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта на 20000 руб. 00 коп.

Таким образом, не возмещенной осталась сумма (161217.95 + 35300.00) – 120000.00 = 76517 руб. 95 коп.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( действовавшего на момент заключения договора и страхового события) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По смыслу ст. 15 ГК РФ размер ущерба, причиненного истцу в связи с необходимостью ремонта поврежденного автомобиля подлежит определению по размеру стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия поврежденные детали имели износ, отражающийся на их цене.

В силу статьи 387 ГК Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке суброгации подлежат удовлетворению частично в сумме 76517 руб. 95 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2495 руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью    «Страховая группа «Компаньон» к Зубрилину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Зубрилина А.Н.    в пользу общества с ограниченной ответственностью    «Страховая группа «Компаньон» денежную сумму 76517 руб. 95 коп., государственную пошлину 2495 руб. 53 коп.

    В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью    «Страховая группа «Компаньон» отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       С.А. Петрова