Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2016 ~ М-180/2016 от 31.05.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>           12 августа 2016 года

    Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате электрической энергии,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован тем, что истец осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: <адрес>, на основании заключенного договора энергоснабжения. Для осуществления расчетов, потребителям открыт счет №. Потребителями по указанному адресу оплата электрической энергии произведена несвоевременно и не в полном объеме. Размер задолженности составляет 63 654,44 рубля. Ссылаясь на п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), истец просил, взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с августа 2014 года по апрель 2016 года в размере 63 654,44 рубля, 2 109,63 рублей – расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

В своих дополнениях к исковому заявлению указали следующее. В спорный период квартира ответчиков была оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии типа СО-ЭЭ 6706 №, учитывающим объем электроэнергии, потребленной в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ истцом совместно с представителем управляющей компании была проведена проверка состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета электроэнергии по адресу: <адрес>, в результате которой было выявлено, что энергопринимающие устройства ответчиков подключены к внутридомовой системе электроснабжения, минуя индивидуальный прибор учета электроэнергии. В связи с чем, в отношении потребителей был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ и произведено доначисление размера платы за электроснабжение. Ссылаясь на п. 1 ст. 543 ГК РФ, п.п. «е» п. 35, п. 62 Правил №, указали, что при осуществлении спорного доначисления истцом были соблюдены требования действующего законодательства.

В судебном заседании представитель АО «ТНС энерго Карелия», по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уменьшил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за электроэнергию в размере 62 346,68 рублей. Дополнительно пояснил, что весь объем электроэнергии должен учитываться. Несанкционированное подключение, в том числе подключение электроприборов, минуя прибор учета, влечет за собой доначисление платы как за безучетное потребление электроэнергии. Период безучетного потребления электроэнергии составил 182 дня и его размер определен по мощности электроприборов, подключенных минуя прибор учета. Своевременно устранить несанкционированное подключение не представилось возможным, так как имели место недопуски в квартиру.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности ФИО7, заявленные исковые требования не признал, пояснив, что акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением требований закона, так как в нем не указаны способ и место несанкционированного подключения. Отказ от подписи не заверен незаинтересованными лицами. Кроме того, в счет оплаты долга ФИО1 внесено 15 000 рублей, которые не учтены истцом. Копия акта ответчиками не получена.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, пояснив, что самовольного подключения не было, прибор учета электрической энергии постоянно работал. Препятствовал допуску в квартиру, так как нечего было устранять. Специалисты собирались отключить электричество, поэтому он попросил их покинуть квартиру. ДД.ММ.ГГГГ препятствий с его стороны не было. В 2016 году к нему приходили специалисты с судебными приставами, и он не препятствовал допуску в квартиру.

Представитель третьего лица генеральный директор ООО «Жилсервис» ФИО8 требования истца поддержал. Дополнил, что ФИО1 неоднократно не пускал их в жилое помещение, чтобы проверить прибор учета. Первоначально проверка приборов учета были инициирована жильцами дома, так как выставлялись большие счета за электроэнергию, потребленную на ОДН. Факт несанкционированного подключения был выявлен еще в 2014 году, когда проводилась проверка УК ООО «РемСтройКом». Сразу устранить несанкционированное подключение было невозможно, так как ответчик не пускал в квартиру. Устранено несанкционированное подключение было лишь в 2016 году с помощью судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик их не пустил в квартиру, от подписания акта отказался. Акт составлен на основании данных, предыдущей проверки, так как в феврале 2015 ФИО1 допустил его в квартиру, и им была проверена работа прибора учета. При всех выключенных автоматах в рабочем состоянии находились: водонагреватель, электрическая плита, микроволновая печь, холодильник и чайник. В акте решили указать лишь три электрических прибора, поскольку, включив в акт работу электрического чайника и микроволновой печи, значительно увеличилась бы сумма безучетного потребления электроэнергии.

Представитель третьего лица – ООО «РемСтройКом», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не направил, об отложении дела не ходатайствовал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО9 зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО2 АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по указанному адресу на основании заключенного договора энергоснабжения. Для осуществления расчетов, потребителям открыт лицевой счет №.

Из объяснений представителя истца следует, что сумма задолженности за электроэнергию складывается из стоимости безучетного потребления электрической энергии в размере 52 284,96 рубля, текущей задолженности за спорный период в размере 10 017, 62 рублей и стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в размере 44,10 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия было рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО2, АО «ТНС энерго Карелия» о взыскании денежных средств, понуждении к действиям. Согласно решению суда, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ФИО2 и ФИО1 обеспечить доступ специалистов ООО «Жилсервис» и АО «ТНС энерго Карелия» в <адрес> Республики Карелия для устранения (демонтажа) несанкционированных подключений внутриквартирного электрооборудования к внутридомовым инженерным электрическим сетям, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; а также обязал АО «ТНС энерго Карелия», после обеспечения доступа ФИО2 и ФИО1 специалистов АО «ТНС энерго Карелия» в <адрес> Республики Карелия, устранить (демонтировать) несанкционированные подключения внутриквартирного электрооборудования к внутридомовым инженерным электрическим сетям, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РК пришла к выводу, что, поскольку несанкционированное подключение (минуя прибор учета) установлено в квартире ответчиков ФИО1 и ФИО2 и оно, несмотря на составление акта от ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ не устранено, суд обоснованно возложил на ответчиков обязанность по устранению несанкционированного подключения, обязав ответчиков обеспечить доступ в квартиру специалистов АО «ТНС энерго Карелия» и специалистов ООО «Жилсервис».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вопреки утверждениям ответчика ФИО1 и представителя ответчика ФИО2 об отсутствии подключения электроприборов минуя прибора учета электроэнергии, факт несанкционированного подключения (минуя прибор учета), следовательно, безучетного потребления электрической энергии ответчиками, установлен решением суда, вступившим в законную силу.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 543 названного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании пункта 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Пунктом 167 Основных положений N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354) установлено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил N 354 в случае выхода из ФИО3 введенного в эксплуатацию прибора учета начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды.

Из пункта 60 Правил N 354 следует, что по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил N 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Учитывая, что факт несанкционированного подключения (минуя прибор учета) установлен, суд приходит к выводу, что истец обоснованно произвел доначисление платы за электроэнергию исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за 6 месяцев.

Правильность данных о мощности токоприемников, имеющихся в акте от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил в судебном заседании сам ответчик ФИО1

Суд не принимает во внимание как необоснованный довод представителя ответчика о том, что отказ ФИО1 от подписи не заверен незаинтересованными лицами, так как ФИО10 является старшей по подъезду. Так, в судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал факт составления акта ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, более того, он лично подтвердил, что акт отказался подписывать, так как не согласился с данным актом. Кроме того, ответчик, несмотря на объяснения директора УК ООО «Жилсервис» о недопуске в квартиру, подтвердил, что допустил представителей АО «ТНС энерго Карелия» и управляющей компании ООО «Жилсервис» для проверки работы прибора учета.

Суд не принимает довод ответчика и представителя ответчика о том, что в акте отсутствует указание на место и способ несанкционированного подключения, поскольку он опровергается самим актом, в котором место безучетного потребления указано «<адрес>»; способ безучетного потребления «минуя прибор учета» (л.д. 14). Акт содержит сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения, и в целом соответствует требованиям, содержащимся в п. 193 Основных положений.

    Присутствовавший при составлении акта ФИО1 возражений относительно содержания акта не привел.

Поэтому доводы ФИО1 о недоказанности совершения с его стороны действий, выразившихся в несанкционированном подключении (минуя прибор учета), являются необоснованными, полностью опровергаются вступившим в законную силу решением суда. Потребление электрической энергии с выявленными нарушениями признается безучетным потреблением энергии.

Из акта о безучетном потреблении электроэнергии следует, что предыдущая проверка учета осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, представленному истцом, абонент имеет задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 52 284 рубля 96 копеек. Объем потребления определен исходя из мощностей водонагревателя – 1,4 кВт, электрической плиты - 3 кВт, холодильника - 0,1 кВт, и периода безучетного потребления 182 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев). О неправильности расчета суммы задолженности ответчиком в суде не заявлялось, контррасчет не представлен.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиками не предоставлено доказательств, что объем безучетного потребления электрической энергии не соответствует объему, установленному актом о безучетном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, материалы дела, в том числе решение Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют, что в связи с препятствием для демонтажа несанкционированного подключения, создаваемым ответчиками, безучетное потребление электроэнергии осуществлялось, по меньшей мере, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании ссылались на оплату электроэнергии в размере 15 000 рублей (л.д. 79-81). Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что поскольку период внесения платежей в чеках не указан, то указанная сумма была зачтена в счет ранее образовавшееся задолженности за электроэнергию по указанному адресу (л.д. 33).

Указанные действия суд находит правомерными, поскольку чеки на оплату электроэнергии не содержат указаний на период оплаты и данные о лице, внесшим платеж, поэтому истец обоснованно зачел указанную сумму в счет предыдущей задолженности (данные о которой имеются, в том числе в счетах на оплату) по тому же лицевому счету №.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 522 ГК РФ, если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему пунктом 2 названной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Согласно пункту 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 названного Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения.

Применение положений статьи 522 ГК РФ не противоречит существу спорных правоотношений, которые сходны с отношениями, регулируемыми в соответствии с указанной нормой права.

Таким образом, все произведенные платежи по предоставленным квитанциям были учтены истцом в погашение ранее образовавшейся задолженности.

Также, обоснованными суд находит требования о взыскании платы за электроэнергию в размере 10 017 рублей 62 копейки, за спорный период по показаниям прибора учета и с применением норматива потребления (в те месяцы, когда показания индивидуального прибора учета ресурсоснабжающей организации ответчиками не предоставлялись), что полностью согласуется нормами жилищного законодательства и пунктами 59 и 60 Правил №.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды по следующим основаниям.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 указанных выше Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 44 Правил распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении "сверхнормативного" объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то "сверхнормативный" объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела управление многоквартирным домом № по <адрес> РК осуществляется УК ООО Жилсервис», то есть собственниками жилья реализовано право выбора способа управления домом, принято решение о заключении договора управления с управляющей организацией, выступающего в роли исполнителя жилищных и коммунальных услуг, в том числе в части выполнения работ по техническому содержанию внутридомовых электрических сетей. На общем собрании собственников помещений в указанном многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальную услугу "электроснабжение" непосредственно ресурсоснабжающей организации – АО «ТНС энерго Карелия» не принималось.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей. Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания для начисления и взимания платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

В силу положений ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Как следует из положений ст.ст.31 и 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения несут солидарную с нанимателем (собственником) ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (вытекающим из пользования жилым помещением).

В соответствии со ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Из объяснений ответчика ФИО1 следует, что ответчик ФИО2 приходится ему матерью. Таким образом, требование истца о солидарном исполнении обязательств является правомерным.

Требование о взыскании государственной пошлины правомерно. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» задолженность по оплате за электрическую энергию в общем размере 62 302 (шестьдесят две тысячи триста два) рубля 58 копеек за период с августа 2014 года по апрель 2016 года,

а также по 1034 (одна тысяча тридцать четыре) рубля 54 копейки судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, с каждого ответчика.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2016

Судья:                     И.В.Жданкина