Приговор по делу № 1-99/2013 от 27.05.2013

Дело № 1-99/13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ростов                                                                                                                            13 июня 2013 года

Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Кузьминова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО7 и ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, имея единый преступный умысел на тайное хищение личного имущества, принадлежащего гр-нам ФИО7 и ФИО8, приехал на автомашине ВАЗ-2115 р/з № к гаражам, расположенным в районе <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием граждан, реализуя свой единый преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к гаражу №, расположенному по выше указанному адресу, где находящимися при себе ножницами - болторезами взломал навесной замок на воротах вышеуказанного гаража. Затем имеющейся при себе отверткой отодвинул ригель реечного замка на воротах данного гаража, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества принадлежащего гр-ку ФИО7, незаконно проник внутрь данного гаража. Находясь в указанном гараже, ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в салон стоявшего там автомобиля марки ВАЗ-2114 регистрационный знак № откуда тайно похитил находившиеся там и принадлежащее ФИО7 имущество: автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью 200 рублей, автомобильное зарядное устройство для навигатора стоимостью 200 рублей, автомобильное зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью 200 рублей, разветвитель стоимостью 100 рублей, электронные весы стоимостью 100 рублей, достав их из бардачка; антирадар марки «SHO-МЕ» стоимостью 2 250 рублей, сняв его с лобового стекла, автомагнитолу марки «PIONEER» со съемной панелью и находящейся в ней флешкартой общей стоимостью 4 500 рублей, бортовой компьютер марки «GAMMA» стоимостью 2000 рублей, контролер для управления двигателем автомашины стоимостью 5000 рублей, органайзер для CD дисков с CDдисками общей стоимостью 200 рублей, отвертку стоимостью 50 рублей, достав их из передней панели автомобиля. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 вышел из салона вышеуказанного автомобиля, открыл его багажник, откуда тайно похитил находившееся там и принадлежавшее гр-ну ФИО7 имущество: автомобильный компрессор стоимостью 900 рублей, автомобильный домкрат стоимостью 500 рублей, свечной ключ стоимостью 180 рублей, набор отверток из 4-х штук общей стоимостью 200 рублей, а также похитил находившиеся в вышеуказанном гараже и принадлежавшие последнему отвертку стоимостью 50 рублей и сумку стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 16 730 рублей, принадлежащие гр-ну ФИО7 После этого похищенное имущество ФИО1 вынес на улицу и оставил около данного гаража, а затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, которые охватывались во времени единым преступным умыслом, подошел к гаражу №, расположенному в районе <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием граждан, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений находящимися при себе ножницами - болторезами взломал навесной замокна калитке ворот вышеуказанного гаража. Затем имеющейся при себе отверткой отодвинулригель реечного замка на калитке ворот данного гаража, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества принадлежащего гр-ну ФИО8, незаконно проник внутрь данного гаража. Находясь в указанном гараже, ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в салон стоявшего там автомобиля марки ВАЗ-21124 р.з. № откуда с целью хищения взял находившееся там и принадлежащее гр-ну ФИО8 имущество: автомагнитолу марки «PIONEER» со съемной панелью общей стоимостью 2 500 рублей, контролер для управления двигателем автомашины стоимостью 10 000 рублей, достав их из передней машины, антирадар марки «SHO-ME 1740» стоимостью 1 500 рублей, сняв его с лобового стекла, 2 автомобильных акустических динамика по цене 600 рублей за 1 шт. на сумму 1 200 рублей, сняв их с задней полки. После этого, выйдя из салона автомобиля, ФИО1 открыл его багажник, откуда с целью хищения достал находившееся и принадлежащее гр-ну ФИО8 имущество: зимние сапоги «Аляска» стоимостью 1 200 рублей, автомобильный электрический насос в сумке общей стоимостью 1 300 рублей, охотничий нож стоимостью 2 100 рублей, ключи для установки автомагнитолы, не представляющие материальной ценности. Указанное имущество ФИО1 с целью дальнейшего хищения перенес к воротам гаража. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 вернулся к гаражу №, где взял похищенный им ранее принадлежащий гр-ну ФИО7 автомобильный домкрат и вернулся с ним в гараж №, где, подставив указанный домкрат, а также найденный в этом же гараже и принадлежащий другой автомобильный домкрат под автомобиль марки ВАЗ-21124 р.з. № приподнял его от пола, после чего, с целью дальнейшего хищения демонтировал с него 4 колеса в сборе с зимней резиной по цене 4 500 рублей за 1 шт. на сумму 18 000 рублей, принадлежащие гр-ну ФИО8, а так же приготовил к дальнейшему хищению и находившееся в указанном гараже и принадлежащее последнему другое имущество: 4 колеса в сборе с летней резиной по цене 4 600 рублей за 1 шт. на сумму 18 400 рублей, рыболовный «баян» с рыболовными принадлежностями обшей стоимостью 3000 рублей, электрическую болгарку стоимостью 1 800 рублей, набор инструментальных головок в пластмассовом чемоданчике общей стоимостью 700 рублей, органайзер с CD дисками общей стоимостью 500 рублей, набор головок на стальном держателе с ручкой для головок общей стоимостью 160 рублей, набор отверток в количестве 5 штук общей стоимостью 150 рублей, пассатижи с набором отверток общей стоимостью 600 рублей, набор стопок в количестве 4 штук общей стоимостью 200 рублей, влажные салфетки для автомобиля стоимостью 40 рублей, съемник шаровой опоры автомобиля стоимостью 200 рублей, съемник стоек автомобиля стоимостью 180 рублей. Затем ФИО1, выйдя из гаража на улицу, подогнал к данному гаражу свой автомобиль марки ВАЗ-2115 р.з № после чего, вновь незаконно проник через калитку в воротах в гараж №, откуда тайно похитил, вынеся на улицу и сложив в свой автомобиль ранее приготовленное и принадлежащее гр-ну ФИО8 имущество общей стоимостью 63 730 рублей: автомагнитолу марки «PIONEER» со съемной панелью, контролер для управления двигателем автомашины, антирадар марки «SHO-ME 1740», 2 автомобильных акустических динамика, зимние сапоги «Аляска», автомобильный электрический насос в сумке, охотничий нож, ключи для установки автомагнитолы, 4 колеса в сборе с зимней резиной, 4 колеса в сборе с летней резиной, рыболовный «баян» с рыболовными принадлежностями, электрическую болгарку, набор инструментальных головок в пластмассовом чемоданчике, органайзер с CD дисками, набор головок на стальном держателе с ручкой для головок, набор отверток в количестве 5 штук, пассатижи с набором отверток, набор стопок в количестве 4 штук, влажные салфетки для автомобиля, съемник шаровой опоры автомобиля, съемник стоек автомобиля, а также перенес и сложил в салон своего автомобиля имущество, ранее похищенное из гаража № и принадлежащее гр-ну ФИО7, после чего с похищенным скрылся с места преступления. В результате преступных действий ФИО1 гр-ну ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 730 рублей и гр-ну ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 63 730 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, а также согласен с квалификацией его действий по «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшие и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит правильной квалификацию действий ФИО1 по «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против чужой собственности, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает - явку с повинной, добровольный возврат части похищенного имущества, полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО14 наказания в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о размере штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого.

Исковые требования потерпевшего ФИО8 суд оставляет без рассмотрения, разъяснив право на обращение в рамках гражданского судопроизводство.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат: ножницы - болторезы, два презерватива - уничтожению; реечный замок с ключом - выдаче по принадлежности потерпевшему ФИО8; навесной замок с ключом - выдаче по принадлежности потерпевшему ФИО7

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего ФИО8 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: ножницы - болторезы, два презерватива - уничтожить; реечный замок с ключом - выдать потерпевшему ФИО8; навесной замок с ключом - выдать потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                                        В.В. Востриков