Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2022 от 22.12.2021

УИД 23RS0№-28

К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

27 января 2022 г.                                 г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                Дудченко Ю.Л.

при секретаре                         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ - 01» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» и ООО «Русари плюс» заключен договор займа №<данные изъяты> на сумму 1 400 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 22% годовых. В обеспечении исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» и ФИО2 заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» и ООО «Русари плюс» было заключено Дополнительное соглашение № о реструктуризации, согласно которому сумма реструктуризации остатка основного долга составила 940 000 рублей. Так же внесено изменение в пункт 2.4. договора денежного займа, изменен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за весь период пользования займом и изменен график ежемесячных платежей. Дополнительно для обеспечения исполнения обязательств по договору денежного займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № о реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства и ДД.ММ.ГГГГ договор залога. Предметом залога является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> (бывшие земли колхоза «Дружба» секция № VIIIp), кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ между КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» и ООО «Русари плюс» было заключено Дополнительное соглашение № к договору денежного займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности реструктуризирована и в соответствии со всеми согласованными сторонами изменениями составила 810 837 рублей, состоящая из суммы основного долга - 596 664 рубля, процентов за пользование займом до сентября 2019 г. включительно - 228 688 рублей. В нарушение взятых на себя обязательств по погашению займа ответчиками не выполнялись. В настоящее время задолженность по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 291 045 рублей. ООО «Русари плюс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Ответчики от исполнения обязательств в добровольном порядке уклоняются, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» сумму задолженности по договору денежного займа № РА-18/00016 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 291 045 рублей, сумму государственной пошлины в размере 14665 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (бывшие земли колхоза «Дружба» секция № VIIIp), кадастровый №., согласно договору залога от 19.03.2018г.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» и ООО «Русари плюс» заключен договор займа №<данные изъяты> на сумму 1 400 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 22% годовых.

В обеспечении исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» и ФИО2 заключен договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» и ООО «Русари плюс» было заключено Дополнительное соглашение № о реструктуризации, согласно которому сумма реструктуризации остатка основного долга составила 940 000 рублей. Так же внесено изменение в пункт 2.4. договора денежного займа, изменен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за весь период пользования займом и изменен график ежемесячных платежей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» в целях обеспечения исполнения обязательств по договору денежного займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № о реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» заключен договор залога.

Предметом залога является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> (бывшие земли колхоза «Дружба» секция № VIIIp), кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» и ООО «Русари плюс» заключено Дополнительное соглашение № к договору денежного займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № сумма задолженности реструктуризирована и в соответствии со всеми согласованными сторонами изменениями составила 810 837 рублей, состоящая из суммы основного долга - 596 664 рубля, процентов за пользование займом до сентября 2019 г. включительно - 228 688 рублей.

Истец предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение указанных условий договора ответчики не исполняют свои обязательства по данному договору.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится периодическими платежами. Уплата процентов согласно графику платежей.

    Судом установлено, что ответчиками неоднократно нарушались условия договора займа в части возврата суммы займа и уплаты процентов. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 291 045 рублей, которая состоит из: непогашенной суммы основного долга – 596664 рублей, проценты за пользование займом до сентября 2019 включительно – 228688 рублей, нестойка за просрочку платежей – 465693 рубля.

Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору, контррасчета ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСАРИ ПЛЮС» решением суда №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст. 323 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиками неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 1 291 045 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства, в обеспечение которого был заключен договор залога, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 14665 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ - 01» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу КПК РПО «СБЕРЗАЙМ-КУБАНЬ-01» сумму задолженности по договору денежного займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 291 045 (один миллион двести девяносто одна тысяча сорок пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 665 (четырнадцать тысяч шестьсот пять) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес> (бывшие земли колхоза «Дружба» секция № VIIIp), кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: