Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2014 от 01.09.2014

Дело №1-194/2014

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 12 сентября 2014г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием помощника Выксунского городского прокурора Кандыкина А.В., подсудимого Сизова А.А., защиты в лице адвоката Гришина И.А., представившего удостоверение №хххх и ордер №ххххх, потерпевшего 1, при секретаре Зуевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

СИЗОВА А……А……, ………………………

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с хх часов хх минут хх апреля 20ххгода до хх часов хх минут хх апреля 20ххгода Сизов А.А., будучи ……., находился в помещении умывальника общественного пользования на …. этаже здания общежития, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …….., где в этот период времени также находился 1, который был в ……… и спал на лавочке возле входа в умывальник общественного пользования. На шее у 1 находилась золотая цепочка, золотой крестик и сотовый телефон марки «…..», который лежал на полу помещения умывальника общественного пользования, возле лавочки, на которой сидя спал 1. В этот момент у Сизова А.А. возник умысел на тайное хищение золотой цепочки, золотого крестика и сотового телефона марки «….», принадлежащих 1. Сизов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к лавке в умывальнике общественного пользования и, воспользовавшись тем, что 1 спит, тайно похитил принадлежащее ему имущество, а именно: расстегнул замок золотой цепочки, находящейся на шее последнего, на которой висел золотой крестик, а затем забрал лежащий рядом с 1 на полу сотовый телефон марки «…..» …., принадлежащий 1, после чего с места происшествия скрылся. Таким образом, Сизов А.А. тайно похитил имущество, принадлежащее 1: золоту цепочку, стоимостью ххххх рублей, золотой крестик, стоимостью хххх рублей и сотовый телефон марки «……» ……, стоимостью ххх рублей, а всего на общую сумму ххххх рублей, чем причинил 1 значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Сизов А.А. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сизовым А.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сизов А.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый Сизов А.А. заявил в присутствии защиты в лице адвоката Гришина И.А., согласившегося с заявленным ходатайством.

Потерпевший 1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, об изменении объема обвинения и квалификации содеянного не заявляет.

Суд, удостоверившись, что подсудимому Сизову А.А. предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено Сизовым добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное Сизову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены.

Находя вину подсудимого Сизова А.А. доказанной, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к назначению наказания, исследовав по ходатайству государственного обвинителя материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

Сизовым А.А. совершено преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Характеризуется Сизов А.А. участковым уполномоченным ………

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, ………..

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Сизова А.А., судом признается наличие в его действиях ………..

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Сизову А.А. наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть содеянного, его обстоятельства, суд полагает возможным применить в отношении Сизова А.А. ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным его исправление без реального отбытия наказания.

Срок наказания суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

СИЗОВА А……..А……… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сизову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Сизова А.А. в период испытательного срока встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Сизову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ………………….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья- Рощина О.И.