Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2014 ~ М-240/2014 от 09.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дасеевой ФИО17 и Полянского ФИО18 к Комитету по управлению имуществом г.о.Отрадный Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов ФИО3

После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.

После смерти ФИО3 открылось наследство, на которое вступили в права наследства внучка- истица Дасеева Ю.Ю. и внук – истец Полянский С.Г.

Однако, на спорный земельный участок истцы свидетельство о праве на наследство получить не смогли, т.к. данный земельный участок за ФИО3 зарегистрирован не был.

Истцы Дасеева Ю.Ю. и Полянский С.Г. обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г.о.Отрадный Самарской области о признании права собственности по ? доле каждого на земельный участок площадью 1500кв.м., расположенный в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, но не оформившей своих наследственных прав.

Истица Дасеева Ю.Ю. в судебном заседании показала, что по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> за сестрой бабушки ФИО3 ФИО4 было признано право собственности в порядке наследования после смерти её отца ФИО10 на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 получила свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом. Дальнейшим оформление земельного участка ФИО4 не занималась. После смерти ФИО4 наследство приняла её-Дасеевой Ю.Ю. бабушка ФИО3. При жизни ФИО3 не успела оформить земельный участок, который достался ей по наследству от сестры, но пользовалась данным участком как своим, платила за него налоги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Она-Дасеева и её брат Полянский С.Г. обратились к нотариусу г.Отрадного с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. Однако нотариусом г.Отрадного им было отказано, в связи с тем, что земельный участок за ФИО3 при жизни зарегистрирован не был и что земельный участок находится в аренде ФИО16. Однако она-Дасеева после смерти ФИО3 продолжает пользоваться земельным участком и жилым домом.

Истец Полянский С.Г. дал аналогичные показания и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом г.о.<адрес> ФИО11 исковые требования Дасеевой Ю.Ю. и Полянского С.Г. признала. В судебном заседании она показала, что спорный земельный участок согласно кадастрового паспорта имеет площадь 480кв.м., а не как указано в исковом заявлении 1500кв.м.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика ФИО11, свидетелей, проверив материалы дела, считает, что иск Дасеевой Ю.Ю. и Полянского С.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, она имеет в пользовании земельный участок по ул.<адрес> 1500кв.м.. Такой же площадью земельный участок находится по <адрес>, который ранее принадлежал ФИО4

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он проживает в г.<адрес> Осиновский 2. По этому же адресу расположен принадлежащий ему земельный участок. В аренду земельный участок по <адрес> он не брал. По его мнению, в кадастровом паспорте спорного земельного участка по вине соответствующих служб, которые перепутали адрес, допущена ошибка. Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок видно, что ФИО10 был выделен земельный участок общей площадью 1500кв.м., расположенный в <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за ФИО4 (сестра умершей ФИО3) признано право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок площадью 1500кв.м., расположенные в <адрес>А.

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что ФИО4 зарегистрировала право собственности лишь на жилой <адрес>-А по <адрес> в <адрес>.

Из письма нотариуса ФИО13 видно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследницей принявшей наследство является сестра наследователя ФИО3

В судебном заседании установлено, что ФИО3 приняла наследство после смерти своей сестры ФИО4.

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

То есть после смерти ФИО3 открылось наследство на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в <адрес>А.

Как видно из представленных истцами документов, умершая ФИО3 является их родной бабушкой.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что правовая регистрация права собственности на земельный участок, не производилась.

Также установлено, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, приняв наследство после смерти своей сестры ФИО4, не успела при жизни оформить свое право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В суде также установлено, что какие-либо другие наследники на имущество ФИО3 не претендуют.

Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что в кадастровом паспорте на спорный земельный участок арендатором данного участка, расположенного по <адрес>, указан гр.ФИО12, суд не принял во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что последний имеет свой земельный участок по ул.<адрес> <адрес> в кадастровом паспорте допущена ошибка (перепутаны адреса).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.218, 219, 1112 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дасеевой ФИО19 и Полянского ФИО20 к Комитету по управлению имуществом г.о.<адрес> удовлетворить.

    Признать за Дасеевой ФИО22 и Полянским ФИО21 право собственности по ? доле каждого на земельный участок площадью 1500кв.м., расположенный в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г.Отрадного в месячный срок.

Федеральный судья Т.В.Турбина