Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8292/2013 ~ М-6661/2013 от 05.07.2013

Дело № 2-8292/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 октября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Малаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревского С. А. к Воронову А.А. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля <данные изъяты> под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Воронова А.А.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Виновником дорожно-транспортное происшествие был водитель Воронов А.А..

Просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба 91971,7 рублей, госпошлину в размере 2959,15 рублей.

Истец в судебном заседании требования уточнил, просит взыскать с ответчика Воронова А.А. в пользу истца возмещение ущерба в размере 45247 рублей 04 копейки, госпошлину в размере 2959 рублей 15 копеек, расходы по отчету в размере 1800 рублей.

Ответчик Воронов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается административными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля <данные изъяты> под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Воронова А.А.. Кроме того, из материалов проверки следует, что полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средств не имеется.

В результате указанного ДТП автомашина <данные изъяты>получила механические повреждения.

Согласно отчету № стоимость устранения дефектов данного транспортного средства (с учетом износа) составляет 86671 рубль 70 копеек.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотовороведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению эксперта ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> составляет: 88528 рублей. Стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> с учетом износа деталей, под­лежащих замене, составляет: 70247 рублей 04 копейки.

При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> суд принимает за основу заключение эксперта ГУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда), поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам эксперта, и его компетенции у суда оснований не имеется.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Воронова А.А. в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 45247 рублей 04 копейки.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы об оценке ущерба транспортного средства в размере 1800 рублей, поскольку данные расходы истец понес в связи с обращением в суд за защитой своих прав. Указанные расходы подтверждаются договором и квитанцией, имеющимися в материалах дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1611 рублей 41 копейку.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГУ ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда). Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ принято судом за основу. Согласно прилагаемой к заключению квитанции стоимость проведения данной экспертизы составила 6549 рублей 90 копеек.

При распределении между сторонами расходов по проведению судебной экспертизы суд учитывает, что исковые требования удовлетворены. Принимая во внимание взысканную в пользу истца сумму, в пользу ГУ ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда) подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере: с ответчика Воронова А.А. -6549 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Воронова А.А. в пользу Токаревского С. А. стоимость восстановительного ремонта в размере 45247 рублей 04 копейки, расходы на оплату услуг оценщика в размере 1800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1611 рублей 41 копейку, всего 48658 рублей 45 копеек.

Взыскать с Воронова А.А. в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) <данные изъяты> расходы на проведение судебной комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6549 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 октября 2013 года