Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-912/2020 ~ М-1044/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-912/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 2 ноября 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Терентьевой Т.П.,

истца Кадушкина Алексея Петровича,

представителя истца – Царёвой Марины Яковлевны, действующей на основании доверенности 13 АА 0909630 от 18.09.2020,

ответчика Зенохова Серея Владимировича

представителя ответчика Кшукина Олега Валентиновича, действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадушкина Алексея Петровича к Зенохову Сергею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кадушкин А.П. обратился в суд с иском к Зенохову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование указал, что 23 марта 2020 г. около 23 часов 50 минут на ул. <адрес>, Зенохов С.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Равон Гентра, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения на дороге с двухсторонним движением, имеющую четыре полосы движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, под его – Кадушкиным А.П. управлением.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 сентября 2020 г. Зенохов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

В связи с указанными обстоятельствами он испытывает душевные и физические страдания, свидетельствующие о причинении ему морального вреда. Он был лишен в течение длительного времени перемещаться самостоятельно, вести привычный образ жизни. С 26.03.2020 по 06.04.2020 находился на стационарном лечении в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4», где был прооперирован в связи с полученной травмой: закрытый оскольчатый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смешением отломков. С 07.04.2020 по 17.07.2020 находился на амбулаторном лечении. В связи с полученным телесным повреждением: закрытый перелом внутреннего мыщелка правой бедренной кости со смешением отломков не мог месяц самостоятельно себя обслуживать без посторонней помощи, первое время передвигался с помощью коляски, а затем на костылях. Проходил лекарственное лечение травмы: ушиб сердца. До настоящего времени испытывает физическую боль.

Возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья, владельцем источника повышенной опасности, предусмотрено статьями 151, 1079, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и статей 151, 1079, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу:

компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей;

расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей;

расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на имя представителя в размере 1 800 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кадушкина А.П. - Царёва М.Я. отказалась от исковых требований в полном объеме, пояснив, что отказывается добровольно, поскольку ответчик возместил моральный вред, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Терентьева Т.П. дала заключение о том, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

Суд, исследовав доказательства, считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 144, 145, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

принять отказ истца Кадушкина Алексея Петровича от иска к Зенохову Сергею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску Кадушкина Алексея Петровича к Зенохову Сергею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>