Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2021 от 17.03.2021

25RS0004-01-2021-001385-37

№1-202/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года                              г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Пархоменко Д.В.

при секретаре           Зюзь Ю.А.

с участием государственного обвинителя                      Манида Д.М.

защитника, представившего удостоверение <номер> Желдоченко Н.Г.

подсудимого          Маргазина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маргазина Д.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

28.10.2020 примерно в 18 часов 20 минут Маргазин Д.В. находился в квартире <адрес>, куда зашел к своей знакомой П. Н.Б. с целью подключить к зарядному устройству принадлежащий ему мобильный телефон, когда у него примерно в 18 часов 22 минуты 28.10.2020 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П. Н.Б., а именно: мобильного телефона марки «Honor 7А», оборудованного не представляющей материальной ценности сим-картой компании сотового оператора «Теле2», который находился на серванте в квартире <адрес>.

Продолжая реализовывать свои преступные действия Маргазин Д.В., в указанное время воспользовавшись тем, что П. Н.Б. распивает спиртные напитки в указанной квартире и не наблюдает за его действиями и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, подошел к серванту, с которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял в руки принадлежащий П. Н.Б. мобильный телефон марки «Honor 7А», оборудованный не представляющей материальной ценности сим-картой компании сотового оператора «Теле2», и спрятав в карман куртки, надетой на нём, примерно в 18 часов 25 минут, вышел из квартиры, тем самым тайно похитил его, чем причинил потерпевшей П. Н.Б. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

С похищенным имуществом Маргазин Д.В. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Маргазин Д.В. при указанных обстоятельствах, 28.10.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, находясь в квартире <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее П. Н.Б. имущество, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление потерпевшей о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого Маргазина Д.В. следует, что он на момент совершения преступления не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, имеет ребенка <дата> года рождения, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, являющихся основанием для смягчения наказания, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает. Исходя из обстоятельств совершенных Маргазиным Д.В. преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что после совершения преступления по настоящему уголовному делу Маргазин Д.В. осужден:

- 08.12.2020 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03.02.2021 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.12.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также для применения требований ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Размер наказания определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать Маргазину Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Окончательное наказание назначается в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому, с учетом назначения окончательного наказания по совокупности преступлений с наказанием по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03.02.2021, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей П. Н.Б. на сумму 8 000 рублей, возмещен путем возврата похищенного.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Маргазина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03.02.2021, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Маргазину Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Зачесть в срок отбытия наказания Маргазина Д.В. время, отбытое по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03.02.2021 с 05.11.2020 по 19.04.2021; время содержания под стражей с 20.04.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей П. Н.Б. погашен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Honor 7А», хранящийся у потерпевшей П. Н.Б., оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко