Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9076/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-9076/2019

35RS0010-01-2019-007967-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 1 ноября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьяковой Ю. В. к акционерному обществу «Мир питания», обществу с ограниченной ответственностью «Столовая № 22» об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств,

установил:

17.06.2019 Третьякова Ю.В. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Мир питания» (далее – АО «Мир питания») и привлеченному 15.07.2019 в качестве соответчика обществу с ограниченной ответственностью «Столовая № 22» (далее – ООО «Столовая № 22») об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств. В обоснование указала, что в период с 01.05.2019 по 24.05.2019 выполняла трудовые обязанности <данные изъяты> в пекарне, расположенной по адресу: <адрес>. Ссылаясь на ненадлежащее оформление трудовых отношений, наличие задолженности по заработной плате, изменив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила установить факт трудовых отношений с надлежащим ответчиком в период с 01.05.2019 по 27.05.2019 в должности <данные изъяты>; взыскать задолженность по заработной плате за этот период в размере 13 842 руб. 56 коп. и компенсацию морального вреда, который оценила в 30 000 руб. 00 коп.

В судебные заседания, назначенные на 29.10.2019 и 01.11.2019, истец Третьякова Ю.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила. Отложить рассмотрение дела не просила.

Представители ответчиков АО «Мир питания», ООО «Столовая № 22» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оставить исковое заявление Третьяковой Ю.В. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Третьяковой Ю. В. к акционерному обществу «Мир питания», обществу с ограниченной ответственностью «Столовая № 22» об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Думова Е.Н.