Решение по делу № 2-349/2014 ~ М-366/2014 от 11.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года                                                                             с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Парилова И.А.,

при секретаре судебного заседания Недбала Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2014 по исковому заявлению ЗАО «Банк ВТБ 24» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.... по Иркутской области об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратились в Осинский районный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.... по Иркутской области об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк или Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №.... (далее - Кредитный договор), по которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ..., а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Последний срок платежа по Кредитному договору <дата обезличена> года. Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 12 % годовых. В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставляет кредит Заемщику для оплаты транспортного средства ... ..., приобретаемого у ОАО «Иркутскавтоваз». Согласно Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий Заемщик уплачивает Банку пени в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исполнение обязательств по Кредитному договору, обеспечивается залогом транспортного средства ... в соответствии с Договором о залоге №.... от <дата обезличена> Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: Заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщиком систематически нарушались условия оплаты задолженности по кредитному договору, частично уплачены сумма основного долга, плановые проценты, пени. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> не погашена и составляет ... коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: ....; сумма задолженности но плановым процентам: ....; сумма задолженности по пеням и штрафам: ... ....; сумма задолженности по пени по просроченному долгу: .... С учетом снижения размера штрафных санкций до размера ... от сумм, указанных выше, задолженность составляет ... в том числе: сумма задолженности по основному долгу: ... сумма задолженности по плановым процентам: ....; сумма задолженности по пеням и штрафам: ....; сумма задолженности по пени по просроченному долгу: .... В соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости №.... от <дата обезличена> г., рыночная стоимость ТС - предмета залога составляет ... рублей.

С целью взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору, как указывает истец, ВТБ 24 (ЗЛО) обратилось в Кировский районный суд <адрес обезличен> к ФИО5 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно представленным в материалы дела документам (копия свидетельства о смерти №.... №.... от <дата обезличена> года) ФИО2 умер <дата обезличена>. Определением Кировского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу в отношении ФИО2 прекращено. В ходе судебного разбирательства было установлено, что в настоящее время собственником заложенного транспортного средства, по данным ГИБДД числится ФИО2. По сообщению нотариуса Осннского нотариального округа ФИО6 в отношении ФИО2 <дата обезличена> г.р. наследственного дела не заводилось. Информация о лицах, фактически вступивших в права наследования к наследственному имуществу ФИО2, отсутствует.

Указав в обоснование иска требования п. 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. "к" пункта 18 Положения о Государственной налоговой службе Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 г. № 340, Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 г. № 683 (далее - Положение), Инструкцию Минфина СССР от 19.12.1984 г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» (далее -Инструкция), п. 1 и п. 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 ФЗ «О залоге», ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит:

1. Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) на заложенное имущество, а именно транспортное средство - ..., идентификационный номер №...., год изготовления ..., Двигатель №...., ПТС серии №...., выдан <дата обезличена> г., в том числе определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере ... рублей.

2. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца – ЗАО «Банк ВТБ 24» не прибыл, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, указав, что требования поддерживает в полном объеме, просит об их удовлетворении.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.... по Иркутской области, в судебное заседание не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, предоставив в суд возражения со ссылкой на ст. 1151, п. 1 ст. 125, п.1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положение о Государственной налоговой службе Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991г. №340, а также Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29,06.3 984г. № 683 и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов», ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указ Президента Российской Федерации от 09.03.2004г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», п 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. № 432, Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004г. № 506, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследований», с требованиями истца не согласны, считают их незаконными и не обоснованными, просят суд в удовлетворении заявленных Банку ВТБ 24 (ЗАО) требованиях отказать.

Рассматривая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца и ответчика, суд учитывает, что в определении суда о подготовке дела к судебному заседанию, надлежаще врученном сторонам, судом разъяснены все процессуальные права и обязанности, а также разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу, обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств, при этом последствия не явки в судебное заседание.

Суд считает возможным о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, ходатайства последних в этой части удовлетворить. При этом суд принимает во внимание, что уклонение лиц участвующих в деле от явки в суд не должно нарушать права на судебное разбирательство в разумные сроки, поскольку во взаимосвязи положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27.12.2007 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что истец и ответчик в силу ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы РФ. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ФИО7, ФИО8 в суд не прибыли, суд считает возможным о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк или Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №.... (далее - Кредитный договор), по которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей, а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца (л.д.13-19).

Также судом установлено, что исполнение обязательств по Кредитному договору, обеспечивается залогом транспортного средства ... в соответствии с Договором о залоге №.... от <дата обезличена> (л.д.22-26).

В соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости №.... от <дата обезличена> г., рыночная стоимость ТС - предмета залога составляет ... рублей.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: Заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленным в материалы дела документам (копия свидетельства о смерти №.... №.... от <дата обезличена> года) ФИО2 умер <дата обезличена> (л.д.90).

Согласно расчету банка просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> не погашена и составляет ...., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: ....; сумма задолженности но плановым процентам: ....; сумма задолженности по пеням и штрафам: ... сумма задолженности по пени по просроченному долгу: .... С учетом снижения размера штрафных санкций до размера 10 % от сумм, указанных выше, задолженность составляет ...., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: ....; сумма задолженности по плановым процентам: ....; сумма задолженности по пеням и штрафам: ... коп.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу: ....

В соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости №.... от <дата обезличена> г., рыночная стоимость ТС - предмета залога составляет ... рублей.

По сообщению нотариуса Осннского нотариального округа ФИО6 в отношении ФИО2 <дата обезличена> г.р. наследственного дела не заводилось. Информация о лицах, фактически вступивших в права наследования к наследственному имуществу ФИО2, отсутствует.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 на момент смерти – <дата обезличена> имел двух несовершеннолетних детей: ФИО8 <дата обезличена> г.р. и ФИО9 <дата обезличена> г.р., также указано о наличии зарегистрированного брака с ФИО7(л.д. 31, 32), которые в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО8

Доказательств в отношении иных наследников, которые в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди, как родители наследодателя, истцом суду не представлено.

Также не имеется доказательств того, что все наследники умершего отказались от принятия наследства.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Доказательств, опровергающих фактическое принятие наследниками по закону наследственного имущества умершего ФИО2, в том числе спорного автомобиля, истцом суду не представлено.

Также, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При осуществлении работы с выморочным имуществом, руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (далее - Инструкция).

В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

При этом, Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004г. № 506, неустановлены права или обязанности налоговых органов по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.

Таким образом, полномочиями по принятию в государственную собственность выморочного имущества обладает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в то время как налоговые органы такими полномочиями не наделены.

Указанный пункт Инструкции от 19.12.1984 N 185 соответствует пункту 1 статьи 1162 ГК РФ, который устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества к Российской Федерации в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлено суду доказательств наличия фактически наследственного имущества - спорного автомобиля и его местонахождение, так как предоставление паспорта транспортного средства, наличие договора купли-продажи, договора залога не могут свидетельствовать о наличии наследственного имущества на момент рассмотрения дела в суде(л.д. 22-28, 65-68).

Доказательств, подтверждающих переход права собственности к Российской Федерации на выморочное имущество - имущества умершего ФИО2, в том числе спорного автомобиля, выдачу в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, истцом суду не представлено.

Поскольку полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, в настоящее время возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, предъявление требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) об обращении взыскания в его пользу на заложенное (выморочное) имущество, которое на настоящий момент является выморочным, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.... по Иркутской области является необоснованным.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссыпались.

Учитывая то, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств фактическое наличие наследственного имущества и его местонахождение, не определен объем наследственной массы, не представлено доказательств, опровергающих фактическое принятие наследниками по закону наследственного имущества умершего или отказ наследников от наследства, не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не представлено доказательств каким образом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №.... по Иркутской области нарушили права истца, исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №.... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░