Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2017 ~ М-230/2017 от 19.06.2017

Гр.дело № 2-248/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка 27 июля 2017 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи     Загорулько А.В.,

    при секретаре                          Чекалдиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацола В.А. к Мацола В.А., Боклаг С.В., Боклаг Е.В., Прохоренко (Челышевой) И.С. о включении части домовладения в состав наследства,

У с т а н о в и л :

     Истец Мацола В.А. обратился в Октябрьский районный суд Приморского края с вышеуказанным иском к Мацола В.А., Боклаг С.В., Боклаг Е.В., Прохоренко И.С. (Челышевой), в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал в исковом заявлении и в судебном заседании следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, М.А., который проживал в жилом доме по адресу: <адрес>

Отцу фактически принадлежало 3/5 доли в праве собственности на указанный дом на основании договора дарения от 20.12.1996 года, в соответствии с которым Боклаг С.В., действуя от своего имени, а также представляя интересы несовершеннолетних детей: Боклаг Е.В. и Челышевой И.С., подарила указанную часть дома М.А.

Также в указанном жилом помещении принадлежит по 1/5 доли ему и его брату, Мацола В.А., которые получены ими по наследству от деда.

Отец, М.А., завещал полученные по договору дарения 3/5 доли жилого дома ему, однако, при обращении к нотариусу было установлено, что право собственности на полученные в дар 3/5 доли жилого дома отец при жизни не зарегистрировал.

Нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования по завещанию, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность спорной части жилого помещения умершему М.А.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков: Мацола В.А., Боклаг С.В., Боклаг Е.В., Прохоренко (Челышевой) И.С. надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, представивших письменные заявления о признании исковых требований, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду.

    Данное требование закона выполнено, ответчиками представлены заявления о признании иска.

    Признание иска ответчиками, принято судом в соответствии со ст. ст. 173, 198 ч. 4 ГПК РФ, т.к. не противоречит нормам действующего законодательства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Изучив исковые требования, выслушав истца, ознакомившись с заявлениями ответчиков: Мацола В.А., Боклаг С.В., Боклаг Е.В., Прохоренко (Челышевой) И.С. о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что после смерти М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-3.

    Из договора дарения от 20.12.1996 года усматривается, что Боклаг С.В., действуя за себя и своих несовершеннолетних детей: Боклаг Е.В. и Челышеву И.С., подарила Мацола А.В. 3/5 доли домовладения по адресу: <адрес>.

КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» представлена выписка из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, из которой следует, что дом, находящийся по вышеуказанному адресу, зарегистрирован на праве общей долевой собственности по 1/5 доли в праве собственности за Боклаг С.В., Боклаг Е.В., Челышевой И.С., Мацола В.А., Мацола В.А.

Согласно свидетельству о заключении брака 1-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, Челышева И.С. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО12 После заключения брака жене присвоена фамилия Прохоренко.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.А. из принадлежащего ему имущества: 3/5 части жилого дома по адресу: <адрес>-3, завещает Мацола В.А..

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По изложенному, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося со смертью М.А., входит недвижимое имущество в виде 3/5 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Иск Мацола В.А. к Мацола В.А., Боклаг С.В., Боклаг Е.В., Прохоренко (Челышевой) И.С. о включении части домовладения в состав наследства, удовлетворить.

    Включить в состав наследства, открывшегося со смертью М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавших наследодателю на основании нотариально удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2017 года.

    Судья А.В. Загорулько