Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2012 от 31.08.2012

Дело № 1-457/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 сентября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

подсудимого Тимофеева А.Г.,

защитника подсудимого- адвоката Черновой Т.В.,

при секретаре Подмаркове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Тимофеева А.Г., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, проживающего <адрес обезличен>, ране не судимого;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копия обвинительного заключения вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тимофеев А.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так подсудимый Тимофеев А.Г. <дата обезличена>, около 4 часов, находясь возле здания <адрес обезличен>, с целью совершения хищения, применив к ФИО1 и ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил следующее имущество: имущество, принадлежащие ФИО1 на сумма обезличена, а именно: денежные средства сумма обезличена, сотовый телефон «Samsung GT-S5250», стоимостью сумма обезличена, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, и картой памяти kleer, емкостью 4 Гб, стоимостью сумма обезличена, наушники «Samsung», стоимостью сумма обезличена, а также принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Nokia Xpress Music MODEL 5130c-2», стоимостью сумма обезличена. При этом подсудимый Тимофеев А.Г., реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, нанес удар ногой по ногам идущего рядом с ним потерпевшего ФИО1, от которого потерпевший ФИО1 упал на асфальтовую дорожку и испытал физическую боль. После этого подсудимый Тимофеев А.Г., в продолжение реализации умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, нанес потерпевшему не менее пяти ударов ногами по голове и телу, причинив потерпевшему ФИО1 физическую боль, а также телесные повреждения: кровоподтек и ссадину на волосистой части головы, кровоподтек на лице, ссадины на правой кисти, которые не повлекли за собой вреда здоровью. Сломив таким образом волю потерпевшего ФИО1 к сопротивлению, подсудимый Тимофеев А.Г. изъял из кармана ФИО1 вышеуказанное имущество. После совершения указанных действий, подсудимый Тимофеев А.Г., продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к потерпевшему ФИО2, который упал на землю в ходе конфликта с иным лицом, и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес ФИО2 не менее пяти ударов ногами по голове и телу, причинив потерпевшему ФИО2 физическую боль, а также телесные повреждения: кровоподтек и ссадины на лице, линейную ссадину на лице, кровоподтек и ссадины на волосистой части головы в левой лобно-височной области, полосовидные кровоподтеки на левом плечевом суставе, участки осаднения на левой верхней конечности, ссадины на правом локтевом суставе, ссадины и кровоподтеки на спине, которые не повлекли за собой вреда здоровью. Сломив таким образом волю потерпевшего ФИО2 к сопротивлению, подсудимый Тимофеев А.Г. вырвал вышеуказанный сотовый телефон из руки потерпевшего ФИО2 С похищенным имуществом подсудимый Тимофеев А.Г. с места совершения хищения скрылся и распорядился этим имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев А.Г. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевших и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть его действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно – по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тимофеева А.Г., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и признание подсудимым своей виновны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тимофеева А.Г., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить Тимофееву А.Г. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья подсудимого, личность подсудимого, который ранее не судим и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого Тимофеева А.Г., суд находит необходимым назначить наказание подсудимому Тимофееву А.Г. в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания- исправление подсудимого Тимофеева А.Г. и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд также находит возможным применить при назначении подсудимому Тимофееву А.Г. наказания, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что исправление подсудимого Тимофеева А.Г. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и данных о личности подсудимого Тимофеева А.Г., суд находит возможным не назначать ему как дополнительного наказания в виде штрафа, так и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимофеева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Тимофееву А.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать осужденного Тимофеева А.Г. в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 2) один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Тимофееву А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый Тимофеев А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: