Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9629/2019 ~ М-9155/2019 от 21.10.2019

                                                                   50RS0031-01-2019-012900-70                                                                                                        2-9629/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2019 года                                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Саркисовой Е.В.

при помощнике     судьи                                    Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турковой Сакинэ Эдиковны к ООО Фирма «Вера» о взыскании действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

         Туркова С.Э. обратилась в суд к ООО Фирма «Вера», с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать с ООО Фирма «Вера» ИНН 5032013731 в пользу Турковой С.Э. стоимость действительной доли умершего участника ООО Фирма «Вера» 07.08.2013 г. ФИО в размере 1 432 049 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341 935,76 руб. с 16.11.2016 г. по 21.10.2019 г. вследствие уклонения выплаты истцу действительной стоимости доли ООО Фирма «Вера», расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 070 руб.

В обоснование своих требований Туркова С.Э. ссылается на то, что она является наследницей первой очереди, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.07.2015 г. и по решению Одинцовского городского суда Московской области от 07.12.2015 г., вступившего в законную силу 12.01.2016 г., в порядке наследования по закону после смерти своего отца - ФИО - учредителя ООО Фирма «Вера», последовавшей 07.08.2013 г. 07.05.2016 г. в адрес ООО Фирма «Вера» были отправлены два заявления: заявление о вступлении в участники ООО Фирма «Вера» наследника умершего участника ООО Фирма «Вера», а также заявление о выплате наследнику действительной стоимости доли ООО Фирма «Вера» в случае отказа во вступлении в ООО. Турковой С.Э. было отказано во вступлении в участники ООО Фирма «Вера». По мнению истца, ее доля в уставном капитале составляет 16,67 %. Так как ООО Фирма «Вера» уклонялась от выплаты принадлежащей истцу действительной стоимости доли ООО Фирма «Вера», истец обратилась в ООО «Митра Групп» об определении рыночной стоимости доли в размере 16,67 % в уставном капитале ООО Фирма «Вера» на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ умершего участника ООО Фирма «Вера» - ФИО. Согласно отчету № от 17.12.2019 г. рыночная стоимость 16,67% доли участия в уставном капитале ООО Фирма «Вера» по состоянию на дату оценки 07.08.2013 г. составляет 1 432 049 руб.

          Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Истец Туркова С.Э. в судебное заседание явилась, против передачи дела в Арбитражный суд Московской области не возражала.

Представитель ООО Фирма «Вера» в судебное заседание явилась, против передачи дела в Арбитражный суд Московской области возражала.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч.1, ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спорных правоотношений.

Согласно ч.6 ст.93 ГК РФ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В соответствии со ст.1176 ГК РФ если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в соответствии со статьей 23 Закона общество обязано выкупить долю участника в уставном капитале общества (выплатить участнику действительную стоимость его доли) в случаях при отказе участников общества дать согласие на переход доли участника к его наследникам или правопреемникам реорганизованного (ликвидированного) юридического лица - участника общества в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 21 Закона.

Статьей 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам, согласно пункту 2 данной статьи арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов (пункт 2).

При разрешении вопроса о подведомственности данного спора следует исходить из существа правоотношения, нарушение обязательства по которому повлекло предъявление истцом иска в суд.

Из существа заявленных требований следует, что истец просит взыскать с ООО Фирма «Вера» стоимость действительной доли умершего в указанном ООО, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, следовательно, разрешение данного спора не относится к компетенции судов общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с территориальной подсудностью.

         Принимая во внимание указанное, гражданское дело по иску Турковой Сакинэ Эдиковны к ООО Фирма «Вера» о взыскании действительной стоимости доли умершего участника, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.28,33,153 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-9629/2019 по иску Турковой Сакинэ Эдиковны к ООО Фирма «Вера» о взыскании действительной стоимости доли умершего участника, процентов за пользование чужими денежными средствами – для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области по адресу: г. Москва, проспект Академика Сахарова, 18.

           Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                           Е.В. Саркисова