Решение по делу № 33-29612/2023 от 31.05.2023

УИД 77RS0035-02-2021-001391-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                                     08 декабря 2022 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1497/2022 по иску Костометовой Натальи Алексеевны к Ефимовой Ирине Анатольевне, Музалевой Марине Владимировне, фио Наргис Абдукаримовне об изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости ремонта,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Ефимовой И.А., Музалевой М.В., Артыковой Н.А. об изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости ремонта указав, что с 01.06.2013 по 02.10.2018 состояла в браке с фио В собственности фио находилась квартира № 10 по адресу: адрес, унаследованная после смерти его отца. 02 октября 2018 фио скончался в результате нанесенных побоев его племянником фио, вина которого установлена вступившим в законную силу приговором Солнечногорского районного суда адрес от 05 марта 2020 года Истцу стало известно, что квартира с ее вещами выставлена на продажу, впоследствии продана Музалевой М.В., в настоящее время собственником квартиры является Артыкова Н.А. В указанной квартире истцом был сделан ремонт на сумму сумма, в результате сделки купли-продажи в квартире остались вещи, техника и мебель истца. Несколько раз истец пыталась связаться с Музалевой М.В. с просьбой о возврате вещей, но ответчик отказалась общаться. Направленная в адрес Музалевой М.В. претензия о возврате вещей, техники, мебели, либо выплате за них компенсации, осталась без ответа. В связи с этим, истец обратилась за судебной защитой своих прав с настоящим иском, в котором с учетом уточнений просит обязать ответчиков вернуть принадлежащие истцу вещи: технику, компьютерный стол, стол сервировочный, зеркало настенное с полочкой и подсветкой, микроволновую печь общей стоимостью сумма, мебель – горку, диван-книжку общей стоимостью сумма, систему «Триколор» с двумя приемниками общей стоимостью сумма, кухонный гарнитур общей стоимостью сумма, системный блок ПК стоимостью сумма, в случае утери возместить стоимость в размере сумма; взыскать с ответчиков затраты на произведенный ремонт в сумме сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений по основаниям искового заявления поддержала.

Представитель ответчика Музалевой М.В. по доверенности фио в судебное заседание явилась, против иска возражала, предоставила возражения на иск.

Ответчик Артыкова Н.А. в судебное заседание явилась, против иска возражала.

Ответчик Ефимова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

Суд, выслушав доводы и объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика Музалевой М.В., возражения ответчика Артыковой Н.А., допросив свидетеля фио, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу положений п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 адрес кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что с 01.06.2013 по 02.10.2018 фио состояла в браке с фио

В собственности фио находилась квартира № 10 по адресу: адрес, унаследованная после смерти его отца.

02 октября 2018 года фио скончался в результате нанесенных побоев его племянником фио, вина которого установлена вступившим в законную силу приговором Солнечногорского районного суда адрес от 05 марта 2020 года.

Согласно выписке из ЕГРН, 14 сентября 2018 года зарегистрирован переход права собственности на квартиру № 10 по адресу: адрес на имя Музалевой М.В. В настоящее время собственником квартиры является Артыкова Н.А.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 указанного Постановления, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющееся в натуре имущество, которое можно достоверно идентифицировать, а также незаконность владения этим имуществом ответчиками.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Исходя из системного толкования приведенных норм закона и с учетом установленных по делу доказательств, принимая во внимание, что отчуждение квартиры Музалевой М.В. было произведено фио в период брака, за разделом совместно нажитого имущества фио в установленном законом порядке не обращалась, доказательств наличия спорного имущества в квартире в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований.

Кроме того, вопрос о сроке исковой давности применительно к искам лиц, не владеющих вещью и считающих себя собственниками, о виндикации имущества был разрешен в пункте 6 Обзора судебной практики, утвержденного постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9 декабря 2010 г. N 143.

Согласно этому разъяснению, поскольку истец, считающий себя собственником спорного имущества, фактически им не владеет, вопрос о защите его прав может быть решен при рассмотрении виндикационного иска. Следовательно, если подобное нарушение права собственника соединено с лишением владения, то требование о защите нарушенного права может быть предъявлено лишь в пределах срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Как было указано выше, 14 сентября 2018 года зарегистрирован переход права собственности на квартиру № 10 по адресу: адрес на имя Музалевой М.В. в период брака истца с фио, следовательно в силу ст.ст. 34, 35 СК РФ презюмируется, что истец должна была узнать о состоявшейся сделке и возможном нарушении ее прав в части находящегося в указанной квартире имущества и понесенных истцом расходов на ремонт квартиры.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку истцом не опровергнуто, что о нарушении своих прав она могла узнать 14 сентября 2018 года, оснований для иного исчисления момента срока исковой давности не имеется.

Настоящий иск, согласно штампу Почты России на конверте направлен в Троицкий районный суд адрес 01.02.2022 года, то есть за пределами трехлетнего срока, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

Таким образом, заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям обоснованно, что в силу ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу в иске

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костометовой Натальи Алексеевны к Ефимовой Ирине Анатольевне, Музалевой Марине Владимировне, фио Наргис Абдукаримовне об изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании стоимости ремонта – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В.Кармашев