Решение по делу № 2-1081/2019 ~ М-474/2019 от 31.01.2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Мохоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой М.Г. к Антонову С.А., ПАО «ТГК-14», МУП «Водоканал», АО «Читаэнергосбыт», НО «Фонд капитального ремонта», УО «ЖЭУ-6» о разделе лицевых счетов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просила обязать ответчиков выдать Антоновой М.Г. и Антонову С.А. отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Исковое заявление мотивировано тем что Антонова М.Г. состояла в зарегистрированном браке с Антоновым С.А. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, между ними произведен раздел совместно нажитого имущества, а именно по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> С момента расторжения брака истец проживает по другому адресу, а ответчик остался проживать в квартире. Проживая в квартире, ответчик Антонов С.А. отказался участвовать в оплате своей части расходов по коммунальным платежам, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Антонова М.Г., уточнила исковые требования, просит определить порядок оплаты коммунальных платежей пропорционально долям собственности квартиры по адресу: <адрес> в организациях ответчиков: Управляющей компании «ЖЭУ-6», ПАО «ТГК-14», МУП «Водоканал», АО «Читаэнергосбыт», НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия». Просила удовлетворить исковое заявление.

Ответчик Антонов С.А., представители АО «Читаэнергосбыт», УО «ЖЭУ-6» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ПАО «ТГК-14», МУП «Водоканал», НО «Фонд капитального ремонта» в судебное заседание не явились, в письменных отзывах на исковое заявление просили отказать в удовлетворении иска.

Рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав мнения явившихся лиц, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Часть 3 ст. 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В части 11 ст. 155 ЖК РФ указано, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании истец Антонова М.Г. и ответчик Антонов С.А. являются собственниками по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными суду документами.

Антоновы не являются членами одной семьи, брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ., совместного хозяйства не ведут, между ними, как между собственниками жилого помещения, соглашения о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

Таким образом, у каждого из них возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение в зависимости от размера принадлежащей им долей.

Исходя из фактического пользования жилым помещением, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя, установив порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по 1/2 каждому из сторон.

Выслушать доводы Антонова С.А. не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антоновой М.Г. удовлетворить.

Установить порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников по оплате за жилье, возложив обязанность по оплате на Антонову М.Г. по 1/2 от стоимости оплаты за жилье, на Антонова С.А. по 1/2 от стоимости оплаты за жилье.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019г.