Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2017 от 22.06.2017

Дело № 11-17/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017 года                                                                                             город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе судьи Т.В.Барановой, при секретаре М.Б.Рыжих, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Балагурина О.А. на определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате заявления о повороте исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Балагурин О.А. (заявитель) ДД.ММ.ГГГГ г. обратился в мировой суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. мировой судья судебного участка Прионежского района выдал судебный приказ по заявлению Н. о взыскании с заявителя ... руб. Судебный приказ был исполнен. ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению Балагурина О.А. судебный приказ был отменен. При отмене судебного приказа поворот судебного решения не был осуществлен. До настоящего времени денежные средства заявителю не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ г. заявление Балагурина О.А. о повороте исполнения судебного приказа возвращено мировым судьей. Не согласившись с указанным решением, в частной жалобе, заявитель просит обязать мирового судью принять его заявление к рассмотрению.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.ст. 443-444 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании.

Согласно п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. №62 отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вопрос о повороте исполнения решения суда не был разрешен, денежные средства заявителю не возвращены, сведения о рассмотрении вопроса о взыскании задолженности в исковом порядке отсутствуют, оснований для возврата заявления Балагурину О.А. не имелось.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения п. 4 ч. 1 ст. 330 и п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение мирового судьи судебного участка Прионежского района от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит отмене, заявление Балагурина О.А. о повороте исполнения решения суда направлению в мировой суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящему делу отменить, заявление Балагурина О.А. о повороте исполнения судебного приказа направить мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия для рассмотрения по существу.

Судья                                                                                                                              Т.В.Баранова