Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15182/2018 от 15.05.2018

Судья Хлюстов В.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыбачук Е.Ю.,

судей     Ивановой Т.И., Брыкаловой Л. М.,

при секретаре Заботиной Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 мая 2018 года апелляционную жалобу ФКУ «Исправительная колония <данные изъяты>» УФСИН России по <данные изъяты> на решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Шавриной Е. В. к ФКУ «Исправительная колония <данные изъяты>» УФСИН России по <данные изъяты>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, Шаврину И. А. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения представителя ФКУ «Исправительная колония <данные изъяты>» УФСИН России по МО – Егоричевой М. А., Шавриной Е. В.,

УСТАНОВИЛА:

Шаврина Е.В. обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО, ТУ Росимущества по МО, Шаврину И.А. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, обосновывая свои требования тем, что она зарегистрирована и постоянно проживает в <данные изъяты> п. им. <данные изъяты>, предоставленной ей по договору социального найма, в которой также в качестве члена ее семьи проживает и зарегистрирован сын – Шаврин И.А. При обращении к ответчикам, в бесплатной передаче занимаемого жилья в собственность истице было отказано, в связи с чем, просила суд признать за ней право собственности на указанное жилое помещение.

Представитель ответчика – ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО, Лукичева Т.В., в судебном заседании иск не признала.

Ответчик, ТУ Росимущества по МО, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

Ответчик, Шаврин И.А., в судебном заседании иск признал.

Решением Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России обжалует решение суда, просит отменить по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора социального найма <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного с ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО, Шаврина Е.В. занимает <данные изъяты>. им. <данные изъяты>, в которой в качестве члена семьи нанимателя проживает и зарегистрирован ее сын – Шаврин И.А.

Жилой дом, в котором располагается указанная квартира, находится в собственности Российской Федерации и передан в оперативное управление ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО.

При обращении истицы к ответчикам в бесплатной передаче занимаемого жилого помещения ей было отказано.

Проживающий в спорном жилом помещении Шаврин И.А. дал удостоверенное нотариусом Можайского нотариального округа <данные изъяты> Сафроновой М. П. согласие на приватизацию квартиру, при этом от права на приватизацию отказался.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от <данные изъяты> N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 8 "О некоторых вопросах применения

судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Разрешая исковые требования истца Шавриной Е. В. по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм, учитывая, что истец на законных основаниях владеет и пользуется квартирой, а также учитывая, тот факт, что истец не участвовал ранее в приватизации жилого помещения, пришел к обоснованным выводам о признании права собственности за Шавриной Е. В. в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>,. им. Дзержинского, <данные изъяты>.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Довод о том, что спорная квартира в качестве отдельного объекта недвижимости не выделена, зарегистрированные права в ЕГРН на нее отсутствуют, ввиду чего заключение договора передачи в порядке приватизации невозможно, является необоснованным, т. к. в силу ст. 16 ЖК РФ квартира относится к самостоятельному виду жилых помещений, признается в силу закона структурно обособленным помещением в многоквартирном доме. Согласно свидетельству о государственной регистрации права в ЕГРН внесены сведения о регистрации права оперативного управления ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО на объект права- 54-квартирный <данные изъяты> пос. им. Джержинского, <данные изъяты>.

Кроме того, отсутствие государственной регистрации права не может само по себе служить основанием для отказа истцу в реализации его права на приватизацию, предусмотренного законом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ «Исправительная колония <данные изъяты>» УФСИН России по <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи