Определение по делу № 2-569/2018 ~ М-511/2018 от 28.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дело № 2-569/2018

05 декабря 2018 года               г. Сланцы

Сланцевский городской Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Кулешова С.Г.

при секретаре Камаловой Н.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Сланцевского городского прокурора к Скобелеву Д.А. об обязании убрать с территории общего пользования автотранспортное средство            

У С Т А Н О В И Л:

    В Сланцевский городской суд обратился Сланцевский городской прокурор с исковым заявлением к Скобелеву Д.А. об обязании убрать с территории общего пользования по адресу: город Сланцы <адрес> автотранспортное средство ВАЗ 11113 с государственным регистрационным знаком № и хранить его в гараже или на специально оборудованной площадке.

    В судебном заседании представитель истца старшим помощником Сланцевского городского прокурора Кулешовой С.Г. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время ответчиком предъявленные требования исполнены в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

    Ответчик Скобелев Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство прокурора, подтвердил, что добровольно исполнил требования истца.

    Представитель третьего лица – администрация МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассматривать дело без участия представителя администрации <данные изъяты>

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу старшему помощнику Сланцевского городского прокурора Кулешовой С.Г. и ответчику Скобелеву Д.А. разъяснены.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом стороны лишаются права в дальнейшем вновь обращаться в суд с этими же требованиями по спору между этими же сторонами.

В силу норм ст. 173 ГПК РФ истец вправе в любое время отказаться от иска (части иска), если такой отказ не нарушает законных прав сторон и иных лиц, влечет прекращение производства, последствия которого сторонам известны и судом разъяснены.

    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Судебных издержек не имеется, поскольку прокурор освобожден от оплаты госпошлины, а при прекращении производства по делу пошлина подлежала бы возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Сланцевского городского прокурора к Скобелеву Денису Алексеевичу об обязании убрать с территории общего пользования по адресу: город Сланцы <адрес> автотранспортное средство ВАЗ 11113 с государственным регистрационным знаком № и хранить его в гараже или на специально оборудованной площадке    - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору с теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Судья                 Н.Н. Пархоменко